Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-347/2023 от 29.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-408/2023

УИД:74RS0035-01-2023-000418-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года      село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Столбовой О.А.,

при секретаре        Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошкиной А.А. к администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антошкина А.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ-21053, г/н №, в обоснование указав, что указанное движимое имущество являлось собственностью её умершего супруга Антошкина Н.С. Иных наследников, принявших наследство, не имеется, сама она фактически приняла наследство после смерти мужа, однако в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для принятия наследства вынуждена обратиться в суд.

В качестве соответчика к участию в деле определением суда от 21 июля 2023 года была привлечена Никитина А.Ю. (л.д.50-51).

В судебное заседание Антошкина А.А., ее представитель Кадникова Т.Г., представитель ответчика - администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ответчик Никитина А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении истец и ее представитель просили прекратить дело в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик Никитина А.Ю. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78-86).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Антошкина А.А. является истцом по настоящему гражданскому делу и наделена всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Из представленных в суд документов следует, что Антошкина А.А. не нуждается в судебном решении, поскольку после смерти супруга на основании ее заявления было заведено наследственное дело, в связи с чем решение вопроса о принятии наследства на автомобиль действительно требуется решать во внесудебном порядке совместно с наследником Никитиной А.Ю. (л.д.33-40, 57-74).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает её прав и охраняемых законом интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца Антошкиной А.А. от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Антошкиной А.А. от исковых требований, заявленных к администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.