Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2023 от 13.11.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-107/2023

        22 декабря 2023 г.                                          г.Новомосковск Тульская область

        Судья Новомосковского районного суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев жалобу Ватанской О.В. на постановление № от 12.10.2023 по делу административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 12.10.2023 Ватанская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, имевшего место 04.10.2023 в 18:56:21 по адресу: Тульская область, а/д М-4 «Дон» - Новомосковск, км 6+665, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ватанская О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в период с 01.10.2023 по 09.10.2023 находилась на лечении в санатории <данные изъяты> в <адрес>, и не могла управлять автомобилем.

Жалоба поступила в Новомосковский районный суд Тульской области из Центрального районного суда г. Тулы для рассмотрения по территориальной подсудности 24.10.2023 и ей присвоен №12-107/2023.

В суд Ватанская О.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила производство по жалобе прекратить по материалу №12-107/2023, в связи с тем, что 20.12.2023 жалоба на данное постановление рассмотрена по делу №12-104/2023, решением судьи обжалуемое постановление отменено.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

           В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и, в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что 03.11.2023 в Новомосковский районный суд Тульской области поступила аналогичная по содержанию и требованиям жалоба Ватанской О.В. на постановление должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 12.10.2023, которая принята к производству с присвоением номера №12-104/2023.

Таким образом, жалоба Ватанской О.В., которая находится на рассмотрении является аналогичной.

Решением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 20.12.2023 жалоба Ватанской О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 12.10.2023 о привлечении Ватанской О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворена, постановление должностного лица старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 12.10.2023 отменено и производство по делу прекращено.

Поскольку аналогичная жалоба Ватанской О.В. ранее рассмотрена судом, вынесение по этой же жалобе другого постановления противоречит требованиям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Рассмотрев заявление Ватанской О.В. о прекращении производства по жалобе, судья находит, что отзыв жалобы является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Ватанской О.В. на постановление № от 12.10.2023, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП, судья

определил:

производство по жалобе Ватанской О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 12.10.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья