Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2022 ~ М-3997/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-5181/2022

50RS0048-01-2022-005850-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                           г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5181/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, третье лицо - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Требования обоснованы тем, что он на основании договора купли-продажи № 135 от 10.02.2021 г., заключенного с ООО «Люкс», является собственником транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 925 УС 190. Как сообщили истцу в автосалоне, автомобиль находится у них около четырех месяцев. Никаких обременений на автомобиль на дату подписания договора не имелось. После совершения сделки ФИО2 уехал в отпуск и не успел поставить транспортное средство на учет. По возвращении он направился в уполномоченный орган для регистрации автомобиля, однако, выяснилось, что на него уже были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Всего было наложено 12 запретов в рамках 12 исполнительных производств, которые возбуждены в отношении должника ФИО1, владевшего спорным транспортным средством в период с 27.06.2014 г. по 26.11.2020 г., что подтверждается паспортом транспортного средства. Как указал истец, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства по долгам ФИО1 необоснованно и неправомерно, так как он не является собственником автомобиля. Запреты на регистрационные действия были установлены после заключения ФИО2 договора купли-продажи от 10.02.2021 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда Московской области от 27.05.2022 г. (дело № 2а-3165/2022), вступившим в законную силу, административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений об ограничении на регистрационные действия, выданные Химкинским отдела РОСП УФССП России по Московской области в отношении транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 925 УС 190, - оставлен без удовлетворения.

В рамках рассмотрения данного дела судом было установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 в Химкинском отделе РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства:

- № 266/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-1377/2020 от 01.09.2020 г.; взыскатель - ООО «Право онлайн», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 01.03.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 1850/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-2003/2020 от 16.09.2020 г.; взыскатель – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк, должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от <дата> г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>;

- № 131980/20/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-1132/2020 от 23.07.2020 г.; взыскатель – ООО «Агентство ЮВС», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 01.03.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 14303/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-2188/2020 от 23.09.2020 г.; взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 01.03.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 15022/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-1967/2020 от 16.09.2020 г.; взыскатель – ЗАО «Центр долгового управления», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 01.03.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 99229/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-400/2021 от 31.03.2021 г.; взыскатель – ООО МФК «Лайм-Займ», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 20.07.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 101017/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-860/2021 от 22.04.2021 г.; взыскатель – ООО «Айди Коллект», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 11.03.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 58587/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-2836/2020 от 23.10.2020 г.; взыскатель – ООО «Айди Коллект», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 07.10.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 61993/21/50043-ИП по исполнению постановления мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2А-972/2020 от 25.06.2020 г.; взыскатель – МРИ ФНС № 13 по Московской области, должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 03.11.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 164254/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-641/2021 от 16.03.2021 г.; взыскатель – ООО «Агентство Судебного Взыскания», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 07.10.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

- № 41538/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-2877/2020 от 26.11.2020 г.; взыскатель – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка, должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от <дата> г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 925 УС 190; а также постановление от <дата> г. об отмене запрета на регистрационные действия – снят арест с автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 925 УС 190;

- № 93890/21/50043-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области № 2-2758/2020 от 16.10.2020 г.; взыскатель – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», должник – ФИО1; в рамках которого вынесено постановление от 05.07.2021 г. о запрете на регистрационные действия автомобиля Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>

Также судом было установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений об аресте (запрете совершения регистрационных действий) по сведениям органа ГИБДД собственником спорного автомобиля значился ФИО1 Обращаясь в суд с административным иском о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, административный истец ФИО2 представил договор купли-продажи от 10.02.2021 г., согласно которому ФИО2 приобрел у ООО «Люкс» автомобиль Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, за 1 300 000,00 руб. Административный ситец ссылался на то, что право собственности на спорный автомобиль возникло у него до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений об аресте (запрете совершения регистрационных действий) в отношении данного автомобиля, поскольку автомобиль был передан ему в день заключения договора купли-продажи, то есть 10.02.2021 г.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд, установил, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника (административного истца) не соблюдена, на момент ареста автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО1, выступающим должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых наложены указанные аресты.

При этом суд разъяснил административному истцу, что он на основании ст. 442 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста в порядке гражданского судопроизводства.

Из паспорта транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 925 УС 190, следует, что собственником данного автомобиля с 27.06.2014 г. являлся ФИО1 02.07.2014 г. указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД Химки. С 26.11.2020 г. собственником спорного транспортного средства числится ФИО6 с отметкой о том, что автомобиль передан ООО «Люкс» по договору с ФИО1 № 78 от 17.11.2020 г. С 10.02.2021 г. на основании договора купли-продажи № 135 от 10.02.2021 г. собственником спорного автомобиля указан ФИО2 На учет в органах ГИБДД транспортное средство не поставлено.

Как установлено судом, вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя Химкинского отдела РОСП УФССП России по МО, принятыми в рамках 12 исполнительных производств, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN <№ обезличен>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащего ФИО1

Согласно частям 1, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника;

арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Способы защиты гражданских права, которые могут избираться лицом, обращающимся в суд, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям, суд вправе выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматривая настоящий спор, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает необходимым указать, что поскольку именно арест влечет установление судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, ограничивающего возможность распоряжения данным имуществом, приходит к выводу о том, что истец, по сути, просит об освобождении автомобиля от ареста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд, исходит из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом суд отмечает, что положения статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вменяют суду обязанность по замене ненадлежащего ответчика надлежащим, устанавливая право суда на производство такой замены по ходатайству или с согласия истца. Между тем, истец в судебное заседание не явился, в просительной части своего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Explorer (░░░░ ░░░░░░░░░), 2013 ░. ░░░░░░░, VIN <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░