Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2022 ~ М-2938/2022 от 10.10.2022

Дело №

59RS0№-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

<адрес> край 02 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3., взыскании в пределах выморочного имущества (квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>) с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 475 152,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 463,28 руб., просроченный основной долг – 426 689,62 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 951,53 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО3

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В подготовку к судебному заседанию, назначенную на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника оставить без рассмотрения.

Судья Н.А. Колегова