Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-2716/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3366/2023

25RS0029-01-2023-003665-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Гладких Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, - заемщика по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику сумму в размере 6999,00 руб. с начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа за первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Обязательства ответчика перед кредитором не исполнены. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. Ответчик, как наследник умершего, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика Гладких Г.А. долг умершего заемщика ФИО2 по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 6999,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4384,61 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5823,38 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 290,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гладких Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уклонились от получения почтовой корреспонденции. Данных о наличии уважительных причин неполучения почтового уведомления и неявки в судебное заседание не имеется. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора займа, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия ими наследства отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ из которого следует, что между ООО МФК «ЮПИТЕР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) в размере 6999 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 254,081% годовых. Штрафные санкции предусмотрены п.12 договора, подписанного заемщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК «ЮПИТЕР» переуступило ООО «Юнона» право требования задолженности по указанному договору займа на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ XXXX к договору об уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.

П.13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Указанное условие было добровольно принято сторонами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. Его задолженность составила 17497,49руб., из которых: сумма долга в размере 6999,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4384,61 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5823,38руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 290,50 руб.

Из представленного нотариусом наследственного дела 151/22 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга Гладких Г. А.. Она является единственным наследником, вступившим в наследство в виде ? доли автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, 2001 года выпуска, регистрационный знак А 281 ЕО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гладких Г.А. как наследник первой     очереди после смерти ФИО2 является надлежащим ответчиком.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности по данному денежному обязательству, не имеется.

Размер долга по займу умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 75000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гладких Г. А. (паспорт XXXX) в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521) сумму долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 17497,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.