Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2609/2022 ~ М-1790/2022 от 05.05.2022

Дело №2-2609/2022

    50RS0033-01-2022-003751-08

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2022 года                                                                <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Александра Александровича и Рябова Владимира Александровича к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились к ответчику с иском об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась матерью истцам Рябову Александру Александровичу и Рябову Владимиру Александровичу. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении Рябова А.А. и Рябова В.А.

Умершая ФИО2 постоянно и по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершей ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

    По причине юридической неграмотности истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления нотариусу для вступления в наследство. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. При жизни ФИО2 (наследодатель) в чью-либо пользу завещательного распоряжения не составляла.

Истцы Рябов Александр Александрович и Рябов Владимир Александрович являются единственными наследниками первой очереди.

Истцы фактически приняли наследство, как при жизни наследодателя так и после его смерти они владеют и пользуются вышеуказанной квартирой и в установленные законом 6 (шесть месяцев) после смерти наследодателя истцы обоюдно несли и несут в настоящее время расходы по содержанию наследуемого имущества в виде оплаты коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате услуг.

Данные вышеперечисленные факты свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцами.

От установления факта принятия истцами наследства после смерти их матери зависит возникновение их имущественных прав, как наследников первой очереди.

    Просят установить юридический факт принятия Рябовым Александром Александровичем и Рябовым Владимиром Александровичем наследства после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>.

        Признать за Рябовым Александром Александровичем и Рябовым Владимиром Александровичем право собственности по 1\2 (одной второй) доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3-комнатную квартиру общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истцы Рябов А.А. и Рябов В.А. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 44).

    Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа <адрес> ФИО7 (по доверенности л.д. 33) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, не возражала в удовлетворении заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась матерью истцам Рябову Александру Александровичу и Рябову Владимиру Александровичу. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении Рябова А.А. и Рябова В. А. (л.д. 10-13).

Умершая ФИО2 постоянно и по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершей ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 26-28).

    По причине юридической неграмотности истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления нотариусу для вступления в наследство. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не заводилось. При жизни ФИО2 (наследодатель) в чью-либо пользу завещательного распоряжения не составляла.

Истцы Рябов Александр Александрович и Рябов Владимир Александрович являются единственными наследниками первой очереди.

Истцы фактически приняли наследство, как при жизни наследодателя так и после его смерти они владеют и пользуются вышеуказанной квартирой и в установленные законом 6 (шесть месяцев) после смерти наследодателя истцы обоюдно несли и несут в настоящее время расходы по содержанию наследуемого имущества в виде оплаты коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате услуг (л.д. 21-24).

Данные вышеперечисленные факты свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцами.

От установления факта принятия истцами наследства после смерти их матери зависит возникновение их имущественных прав, как наследников первой очереди.

    Таким образом, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Рябова Александра Александровича и Рябова Владимира Александровича к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия Рябовым Александром Александровичем и Рябовым Владимиром Александровичем наследства после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>.

        Признать за Рябовым Александром Александровичем право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Рябовым Владимиром Александровичем право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

    Судья                                 М.Е. Барабанова