Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2022 ~ М-2751/2022 от 02.09.2022

Дело 2-31952022         74RS0017-01-2022-003702-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                 город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Шолоховой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту – МУП «Коммунальные Сети» ЗГО) обратилось в суд с иском о взыскании с Шолоховой Е.А. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 548 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей 47 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек (л.д. 10-11, 32-33).

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Шолохова Е.А. В отношении указанного жилого помещения имеется задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 65548 рублей 86 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с собственника квартиры, обязанного своевременно и в полном объеме производить оплату жилья и оказываемых коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шолохов А.В. (л.д. 64).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 93, 94).

Ответчик Шолохова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 87), представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 70-72, 83), в которых просила отказать МУП «Коммунальные сети» ЗГО в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире составил 173768 рублей 16 копеек, размер пени - 37060 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Шолохова Е.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о списании пени, которое управляющей компанией было удовлетворено. Задолженность в размере 173768 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, ответчик оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Шолохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 93, 95).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа (л.д. 24).

Согласно представленной в материалы дела копии Устава, МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д.35).

Шолохова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19, 50).

Для начисления коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру на имя Шолоховой Е.А. был открыт лицевой счет №. В спорный период в квартире было зарегистрировано два человека – Шолохова Е.А., Шолохов А.В. (л.д. 16-17, 39).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ответчик надлежащим образом не исполняла, платежи по лицевому счету № в полном объеме не производила.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 14-15), пояснениям к расчету (л.д. 16-17), задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65548 рублей 86 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным, арифметически верным.

Доводы Шолоховой Е.А. о том, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение у нее отсутствует, была полностью ею погашена ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными судом признаны быть не могут.

Из представленных в материалы дела пояснений МУП «Коммунальные сети» ЗГО следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по изготовлению платежных документов и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляло ООО «Крац» (л.д. 88).

Согласно выписке по лицевому счету по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 36408 рублей 08 копеек (89-90).

Указанная задолженность Шолоховой Е.А. была полностью погашена, что подтверждено представленным в материалы дела платежным документом для внесения платы за услуги теплоснабжения, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении поступивших от ответчика денежных средств в сумме 36408 рублей 08 копеек на счет ООО «Крац», выпиской по лицевому счету (л.д. 77-78, 89-90).

Доказательства, подтверждающие исполнение Шолоховой Е.А. обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, что позволяет признать ошибочными и подлежащими отклонению утверждения ответчика об отсутствии у нее задолженности перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Ответчиком Шолоховой Е.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, задолженность Шолоховой Е.А. по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг производится ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что МУП «Коммунальные сети» ЗГО ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шолоховой Е.А. задолженности по отоплению, горячему водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65548 рублей 86 копеек (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 56).

После отмены судебного приказа МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, исчисление срока исковой давности для обращения с иском в суд подлежит в общем порядке, за вычетом срока судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 6 месяцев 15 дней). Поскольку платежи по коммунальным услугам подлежат внесению до 10-го числа каждого месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен был быть внесен платеж за январь 2019 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по январь 2019 года включительно.

Поскольку срок исковой давности по требованиям МУП «Коммунальные сети» ЗГО на момент обращения в суд с настоящим иском был пропущен, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с Шолоховой Е.А. задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65548 рублей 86 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что МУП «Коммунальные сети» ЗГО при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2166 рублей 47 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Также истцом понесены расходы по направлению Шолоховой Е.А. искового заявления с приложенными документами по почте в размере 75 рублей 50 копеек (л.д. 32).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Коммунальные сети» ЗГО, понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Шолоховой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 548 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей 47 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.