Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2024 (2-3690/2023;) ~ М-3145/2023 от 15.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-553/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004288-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Крыловой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Крыловой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав с обоснование своих требований на то, что 17.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Крыловой Ю.Л. заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 199,44 рублей, в срок до 03.04.2023 включительно; договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в Интернете; факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом; ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Крыловой Ю.Л. по договору потребительского займа № от 17.10.2022; в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены; на 18.10.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 87 500 рублей, в том числе 35 000 рублей - задолженность по основному долгу, 52 500 рублей - задолженность по процентам, расчет задолженности по договору займа выполнен с учетом требований закона. На этом основании ООО «Ситиус» просит суд взыскать с Крыловой Ю.Л. задолженность по договору потребительского займа от 17.10.2022 № в размере 87 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

ООО «Ситиус» изменило наименование на ООО ПКО «Вернём».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вернём» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Крылова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Стабильные финансы», ПАО Сбербанк, ГУФССП России по Нижегородской области в лице Арзамасского РОСП не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2022 между Крыловой Ю.Л. и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» обязуется перечислить на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов в срок до 03.04.2023 включительно согласно графику платежей (л.д.10-12).

Договор займа от 17.10.2022 № заключен с использованием сайта https://greenmoney.ru// путем подписания заемщиком Крыловой Ю.Л. договора с использованием электронной подписи.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора займа от 17.10.2022 № заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора займа от 17.10.2022 № заемщик Крылова Ю.Л. выразила свое согласие на то, что способом получения займа является перечисление суммы займа на банковскую карту № 5469-42хх-хххх-6488.

Материалами дела подтверждается, что свои договорные обязательства ООО МКК «Стабильные финансы» выполнило в полном объеме, перечислив 17.10.2022 через ПАО Сбербанк денежные средства в размере 35 000 рублей на банковскую карту №, держателем которой является Крылова Ю.Л., что подтверждено справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20).

Как подтверждается материалами дела, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

02.05.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Ситиус» перешло право требования по договору займа от 17.10.2022 №, заключенному между Крыловой Ю.Л. и ООО МКК «Стабильные финансы», что соответствует п.13 договора займа.

Согласно предоставленному ООО «Ситиус» расчету о размере задолженности по договору от 17.10.2022 № задолженность Крыловой Ю.Л. по договору займа за период с 18.10.2022 по 18.10.2023 составляет 87 500 рублей, из которых основной долг в размере 35 000 рублей, задолженность по процентам в размере 52 500 рублей (л.д.9).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, доказательств его необоснованности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные по договору займа проценты не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Указанные обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании заявления ООО «Ситиус» вынесен судебный приказ о взыскании с Крыловой Ю.Л. задолженности по договору займа от 17.10.2022 № в размере 87 500 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 30.06.2023 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО «Ситиус» изменило наименование на ООО ПКО «Вернём».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа в полном объеме, доказательств произведенных удержаний денежных средств при исполнении ранее отмененного судебного приказа, имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 87 500 рублей, из которых основной долг в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 500 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.27, 28), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8), суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262) к Крыловой Ю.Л. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 07.03.2014, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Ю.Л. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2024 года.

***

***

***

***