Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           12 ноября 2021 года                                                        г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казиева Одиссея Заминовича на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казиев О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №101 г. Дербента от 06 апреля 2021 Казиев О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

       Казиевым О.З. подана жалоба на постановление об административном правонарушении, указывая на то, что административное правонарушение было совершено на 917 км ФАД «Кавказ» на территории Дербентского района Республики Дагестан, административное дело подсудно мировому судье судебного участка Дербентского района РД. При рассмотрении данного административного дела мировым судьей не рассматривалась территориальная подсудность, а он не ходатайствовал об изменении территориальной подсудности, что является процессуальным нарушением норм административного законодательства.

    Признавая его виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначая наказание в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год, мировой судья не учел, что административное правонарушение было зафиксировано средствами фото и киносъемки, видеозаписи, что влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела в его отношении неправильно применена норма ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в части наказания.

В судебном заседании Казиев О.З. просил удовлетворить его жалобу, изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один и

2

назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав Казиева О.З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения

3

      регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 917 км. ФАД «Кавказ» водитель Казиев О.З., управляя транспортным средством «Веста», государственный знак <номер изъят>, в нарушение требований п.13.11.1 прил.2 Правил дорожного движения, дорожной разметки 11 выехал на полосу встречной дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Казиев О.З. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5 000 рублей.

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Казиева О.З. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 8 взвода ДПС батальона ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видео фиксацией административного правонарушения.

Действия Д. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Казиева О.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Казиев О.З. совершил выезд на встречную полосу и обгон транспортного

4

средства, предназначенную для встречного движения, указанное не оспаривается Казиевым О.З.

Доводы Казиева О.З. о том, что правонарушение совершено на 917 км. ФАД «Кавказ» на территории Дербентского района РД, административное дело подсудно мировому судье Дербентского района, он не ходатайствовал об изменении территориальной подсудности, не состоятельны.

В протоколе об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года имеется ходатайство Казиева О.З. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства мировым судьей г. Дербента.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайства Казиева О.З. и дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту жительства Казиева О.З. мировому судье судебного участка №101 г. Дербента для рассмотрения по территориальной подсудности.

     Факт совершения Казиевым О.З. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Дербента от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу Казиева О.З. - без удовлетворения.

          Судья                                                                         Тагирова Н.Х.