Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-82/2022 от 04.03.2022

Судья Смирнов А.В.                 Дело № 7п-82/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         24 марта 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2022 года о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 12 января 2022 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экосфера»,

установил:

определением судьи Звениговского районного суда Республики
Марий Эл от 16 февраля 2022 года возвращена жалоба общества с ограниченной ответственности «Экосфера» (далее – ООО «Экосфера», общество) на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 12 января 2022 года <№>, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, генеральный директор ООО «Экосфера» Никитина Т.С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Выслушав защитника общества Никитина А.В., просившего удовлетворить жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы жалобного производства, прихожу к следующему.

Согласно представленным материалам, 24 января 2022 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба на указанное выше постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, вынесенное в отношении ООО «Экосфера» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба от имени общества подписана его генеральным директором.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу ООО «Экосфера» судья районного суда исходил из того, что в ней не указаны фамилия и инициалы лица, подающего жалобу, не приложены документы, удостоверяющие его служебное положение и полномочия на подписание и подачу жалоб от имени ООО «Экосфера».

В соответствии с положениями статьи 24.1 вышеуказанного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

Документы, которые были приложены к жалобе, поданной в районный суд, и представлены защитником ООО «Экосфера» при рассмотрении настоящей жалобы, в частности копия справки от 20 января 2022 года <...>, составленной на бланке юридического лица и подписанной генеральным директором ООО «Экосфера» Никитиной Т.С., копия договора аренды транспортных средств без экипажа от 1 ноября 2021 года, заключенного между ООО «Экосфера» в лице генерального директора Никитиной Т.С. и ФИО, и заверенного печатью общества, вопреки выводам судьи районного суда позволяют установить, что генеральным директором ООО «Экосфера» является именно Никитина Т.С.

Кроме того, необходимо отметить, что сведения о законном представителе юридического лица, имеющем право действовать от его имени без доверенности, содержатся в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц на официальном сайте Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru.

Таким образом, вывод судьи о том, что жалоба подписана и подана лицом, не обладающим соответствующими полномочиями противоречит имеющимся в материале документам, в связи с чем определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля
2022 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы по жалобе ООО «Экосфера» – направлению на рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Звениговского районного суда Республики
Марий Эл от 16 февраля 2022 года отменить, материалы по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» направить на рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Судья                                  С.Г. Орлова