Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 17.07.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.                                                                                                г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

защитника - адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2023,

подсудимого Чернецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Чернецов Е.В. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

05.11.2022, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 55 минут, Чернецов Е.В. совместно с ФИО3 находился в коридоре дома по адресу: <адрес>, где между ними произошёл словесный конфликт.

В ходе конфликта, Чернецов Е.В., обладая сведениями о наличии у ФИО3 <данные изъяты>», которое проявляется отсутствием факторов <данные изъяты>, но не предвидя, что от его действий у ФИО3 наступит <данные изъяты>, и не желая наступления опасных для ФИО3 последствий в виде тяжкого вреда здоровью и смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов - в область левого угла нижней челюсти ФИО3, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, включающей в себя обширный кровоподтек в области шеи, перелом левого большого рога подъязычной кости на фоне массивного кровоизлияния, пропитывающего и расслаивающего мягкие ткани шеи, осложнившейся аспирацией верхних дыхательных путей кровью.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2022 в результате преступных действий Чернецова Е.В. ФИО3 были причинены, следующие повреждения: - перелом левого большого рога подъязычной кости на фоне массивного кровоизлияния, пропитывающего и расслаивающего мягкие ткани шеи; - кровоподтеки: в левой височной области с переходом в левую скуловую область, все отделы левой щеки, в область подбородка и все отделы шеи справа и слева.

Тупая травма шеи, включающая в себя обширный кровоподтек в области шеи, перелом левого большого рога подъязычной кости на фоне массивного кровоизлияния, пропитывающего и расслаивающего мягкие ткани шеи осложнилась развитием угрожающего жизни состояния - аспирацией верхних дыхательных путей кровью, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 № 194 н, влечет за собой тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением.

Однако, сам по себе перелом подъязычной кости у живых лиц при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и влечет за собой средний вред здоровью; кровоподтек у живых лиц при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Смерть ФИО3 последовала 08.11.2022 в 01 час 00 минут в ГБУЗ СО <данные изъяты>», куда он был доставлен 07.11.2022, и наступила от тупой травмы шеи, включающей в себя обширный кровоподтек в области шеи, перелом левого большого рога подъязычной кости на фоне массивного кровоизлияния, пропитывающего и расслаивающего мягкие ткани шеи, осложнившейся аспирацией верхних дыхательных путей кровью. При этом, наличие у ФИО3 <данные изъяты> которая проявляется отсутствием факторов свертываемости крови, значительно облегчало наступление смерти от вышеуказанной причины.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Чернецов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Осипова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Чернецов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Чернецовым Е.В. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Пампуров А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Чернецова Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ по признаку - причинение смерти по неосторожности.

Психическое состояние подсудимого Чернецова Е.В. судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на <данные изъяты> Чернецов Е.В. <данные изъяты> (т.2 л.д. 50).

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Чернецова Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернецова Е.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить Чернецову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, Чернецов Е.В. не относится.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Чернецовым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернецова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Чернецова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Чернецову Е.В. в срок исправительных работ время содержания под стражей по данному уголовному делу в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.06.2023 по 28.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                       С.А. Воробьев