Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7287/2022 от 28.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Н-Нойбер, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, сел.Н-Нойбер, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3, который совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатрулирования «Заря-171». Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники полиции, по устному указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, выехали в гостиницу под названием «Фламинго», расположенного по адресу РД, <адрес>, откуда было получено телефонное сообщение о том, что некий гражданин, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Н-Нойбер, <адрес>, ЧР, находясь в состояние опьянения, нарушает покой постояльцев гостиницы, выражается нецензурной бранью. По прибытию в указанную гостиницу, сотрудники полиции заметили гражданина ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Н-Нойбер, <адрес>, ЧР, который выражался нецензурной бранью. На требованию сотрудников полиции прекратить хулиганское поведение на общественном месте и предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1, отказался, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, после чего принятыми сотрудниками полиции мерами, он-ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, раскаялся, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за совершение данное административное правонарушение-влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 совершении им административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, ст.сержанта полиции МирзаеваХ.Р. и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что она ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, в совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичное административное правонарушение, считаю целесообразным назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожддения сел.Н-Нойбер, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, сел.Н-Нойбер, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Н-Нойбер, <адрес>, ЧР, исчислять с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев