Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 от 18.04.2022

№12-21/2022

УИД-68MS0017-01-2022-000564-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Мордово                                                                                                 18 мая 2022 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев жалобу Саталкин В.А. на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №5-184/2022 от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саталкин В.А.,

У с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-184/2022, вынесенным мировым судьей Мордовского района Тамбовской области 01 апреля 2022 года, Саталкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Саталкин В.А. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с жалобой (л.д. 18) на указанное Постановление (л.д. 11-12). В жалобе Саталкин В.А. просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, считая его необоснованным и подлежащим отмене, так как в своем постановлении судья ссылается на протокол об административном правонарушении от 15 марта 2022 года и постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2021 года. Ни указанный протокол об административном правонарушении от 15 марта 2022 года и постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2021 года он не получал. О том, что в отношении него составлены указанные протоколы и вынесено постановление он не знал, указанных документов никогда не получал. Действительно, им был оплачен административный штраф за превышение скоростного режима только 21 февраля 2022 года, когда он продавал квартиру, и только тогда он узнал через портал гос. услуг, что имеется неоплаченный штраф. Ранее он никаких извещений не получал.

В судебное заседание не явились: Саталкин В.А., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попова М.А.; все были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения жалобы. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени, дате и месте рассмотрения жалобы размещена заблаговременно на странице официального сайта Мордовского районного суда Тамбовской области в сети «Интернет». Ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы или о рассмотрении жалобы в их отсутствие не заявляли.

В адрес суда 25.04.2022 года от заявителя Саталкин В.А. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по его жалобе (л.д. 26).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть производство по жалобе и письменное ходатайство Саталкин В.А. о прекращении производства по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы и письменное ходатайство Саталкин В.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по его жалобе, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений частей 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, прихожу к выводу, что письменное ходатайство Саталкин В.А., отказавшегося от жалобы, о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №5-184/2022 от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саталкин В.А., которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

Определил:

Принять отказ Саталкин В.А. от поддержания поданной им жалобы на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №5-184/2022 от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саталкин В.А..

Производство по жалобе Саталкин В.А. на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №5-184/2022 от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саталкин В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

                                   Судья -                                                                И.В. Косых