Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-582/2021 от 05.03.2021

Мировой судья Вологодской области                                                         Дело № 12-582/2021

по судебному участку № 68                                               УИД 35MS0068-01-2021-000163-38

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                            «31» марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Ветрова А. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19 января 2021 года, которым Ветров А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

установил:

10 декабря 2020 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Ветров А.С. в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области от 09 июня 2020 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

        В судебное заседание к мировому судье Ветров А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Ветров А.С. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен не был. О наложении административного штрафа узнал через портал «Госуслуги». Административный штраф в размере 3000 оплачен. В настоящее время испытывает временные материальные трудности.

В судебном заседании Ветров А.С. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Ветрова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области от 09 июня 2020 № Ветров А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Копия данного постановления была направлена Ветрову А.С. по месту его проживания: <адрес>, - сообщенный при составлении протокола об административном правонарушении, заказным письмом, которое возвращено в отдел государственного контроля надзора и рыбоохраны по Вологодской области 31 августа 2020 года за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом, что подтверждается копией конверта, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2020 года вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок на оплату административного штрафа истек 09 ноября 2020 года, Ветров А.С. в установленный срок административный штраф не уплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Таким образом, бездействие Ветрова А.С. по уплате административного штрафа верно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт уплаты штрафа позднее установленного срока на квалификацию бездействия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не влияет.

Доводы о том, что Ветров А.С. не знал о наложении административного штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении от 28 мая 2020 года по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ составлялся с участием Ветрова А.С., в протоколе отражено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, после чего стоит подпись Ветрова А.С. На рассмотрение дела Ветров А.С. не явился, однако имел полную возможность выяснить сведения о назначении ему административного наказания и своевременно оплатить административный штраф.

Копия постановления о назначении административного штрафа, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как и судебная повестка на судебное заседание к мировому судье направлялись по сообщенному Ветровым А.С. адресу, который им был указан в качестве своего места жительства при составлении протокола об административном правонарушении и в настоящей жалобе. Дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ветрова А.С., поскольку о судебном заседании он был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, при этом доказательств невозможности получения корреспонденции по месту жительства по уважительным причинам Ветров А.С. не представил. О возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении Ветров А.С. знал и имел возможность отслеживать движение дела, должен был контролировать поступающую по сообщенному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу корреспонденцию.

Доводы о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Штраф назначен в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и снижен быть не может. Соблюдение законов и исключение совершения административных правонарушений исключит и бремя несения ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Ветрова А. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      Е.В. Бондаренко