Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-4969/2023;) ~ М-4009/2023 от 06.07.2023

УИД: 38RS0031-01-2023-004673-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в обоснование которого указало следующее.

Истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от 17 декабря 2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №№

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения, расположенного по адресу: ...., ....

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО5 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: ...., ...., максимальная мощность (всего) 90 кВт.

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты)».

Согласно положениям ст.539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009 №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для ЭЭ 21 кВт, для тепловой энергии 100 кВт и использование которой может предназначается для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ...., с целью проверки использования помещения в коммерческих целях. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено — потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте - на территории земельного участка расположено - дом и гараж температура при обследовании тепловизором на воротах гаража показала температуру +26 градусов С.

Акты проверок от **/**/**** соответствует признакам письменного доказательства; сведения содержащиеся в акте, не опровергнуты и не оспорены ответчиками, оснований полагать, что указанные сведения не соответствуют действительности, намеренно искажены истцом, отсутствуют, при этом требований к оформлению такого рода доказательства (наличие подписи уполномоченного лица, печати и пр.) законодательство не содержит, в

Составление Исполнителем коммунальных услуг актов проверок в том числе в целях установления характера потребления электроэнергии не запрещено нормативно правовыми актами, а в соответствии с п.31 Постановления Правительства №354 является его правом.

Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, поэтому составление актов осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностными лицами ООО Иркутскэнергосбыт не свидетельствует о недопустимости актов как доказательств по делу.

Осмотр по месту нахождения ответчика проводился с использованием средств фотофиксации, произведенная фотофиксация в силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Произведено тепловизионная съемка, фото фиксация.

Согласно тепловизионной съемке от **/**/**** температура воздуха на выходе из гаража достигает до +26 градусов С.

Высокая температура воздуха в помещении также является доказательством осуществления майненговой деятельности, т.к. от работы электронного оборудования выделается очень много тепла.

Анализ динамики потребления электроэнергии показывает, что с ноября 2021 года повышенный объём потребления электроэнергии. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Согласно сравнительного анализа усматривается, что среднемесячный расход 5 аналогичных домов, в 1,4 раза меньше одного среднемесячного расхода дома с предполагаемым майнингом криптовалют.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления ЭЭ истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие фиатные, они также используются как расчетное и платежное средство согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Криптовалюты производятся посредством майнинга (где "майнинг" процесс решения криптографических задачек в рамках биткойн-сети и получение за это биткоинов (криптовалюты)). Решение этих задач происходит с помощью специального оборудования (например, домашнего компьютера или целой фермы для майнинга). Криптовалюты могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платежные системы или обменные пункты происходит обмен на обычные валюты.

Таким образом, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим очевидно, что покупатель заключает договор купли-продажи электроэнергии не в цепях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд.

Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (электроэнергии, цифровой техники, вентиляторов и т.п.).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребление Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителям исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу статьи 1 Закона о защите прав потребителей определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор в силу статьи 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно и. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил (Постановлением Правительства №354) обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителем, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп.

16.09.2014 года ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетческих системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально- бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

С учетом вышеизложенных норм материального права изменение как тарифа, так и тарифной группы не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ответчиком не оспариваются.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за **/**/**** г. и выставил для оплаты счет № № от **/**/**** на сумму 1 216 733,63 руб.

В соответствии с п.66. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022, с изм. от 01.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников, жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 15.07.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") - Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности от **/**/**** у потребителя: низкий уровень напряжения (СН) – 10 кВ, максимальная мощность присоединенных устройств менее 670 кВт - 90кВт. Следовательно, в расчетах применяется 1 ценовая категория по уровню напряжения (НН) с максимальной мощностью до 670 кВт.

Согласно п. 98 Правил 442 Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Как следует из положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетные способы определения объема потребленного ресурса допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета прибора учета, неисправности такого прибора, при нарушении сроков представления показаний прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС163833).

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета РиМ 489.03 № с применением коэффициента трансформации - 30.

Измерительный трансформатор — это трансформатор, предназначенный для расширения диапазона измерений измерительных приборов (амперметров, вольтметров, ваттметров-и т.д.).

Для измерения больших напряжений (выше 1000 Вольт) и токов (более 100 Ампер) нецелесообразно строить приборы на измерение таких больших величин. Это и экономически невыгодно, и приборы в этом случае будут слитком громоздкими, не говоря про опасность непосредственной работы с такими большими значениями напряжения и тока.

Поэтому, как правило, при напряжениях свыше 1000 Вольт и токах более 100 Ампер перед измерительными приборами ставят соответствующие трансформаторы, чтобы уменьшить контролируемые электрические параметры до величин - удобных для измерения: измерительные трансформаторы напряжения (далее — ИТН) — для измерения напряжений, измерительные трансформаторы тока (далее — ИТТ) — для измерения токов.

При использовании измерительных трансформаторов (далее — ИТ) измерительный прибор подключается к сети не напрямую, а опосредованно (косвенно) через ИТ который снижает (как правило, в десятки раз) измеряемый параметр до значения допустимого для измерительного прибора.

Таким образом, что бы считать показания с прибора подключенного через ИТ необходимо знать во сколько раз ИТ снизил измеряемый параметр, а что бы это узнать необходимо знать так называемый коэффициент трансформации ИТ — отношение входного (первичного) тока или напряжений к выходном (вторичному), этот параметр для ИТ является основным и указывается на их корпусах и в паспортах.

Зная коэффициент трансформации ИТ, достаточно просто умножить на него показания измерительного прибора для точного определения измеряемого параметра сети.

У потребителя разрешённая мощность 90 кВт, расчетный ток - 228 А. Наиболее ближайший трансформатор тока 150/5, коэффициент учета 30. Данные сведения указаны в акте допуска прибора учета от **/**/****.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1216733,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования, с учетом сделанных уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым использование электроэнергии в коммунально-бытовых целях предполагается, пока не доказано обратное.

Истец в данном деле обязан доказать факт использования Ответчиком электроэнергии для ведения коммерческой деятельности. Более того, невозможно возложить обязанность на Ответчика доказывать отрицательный факт, что является недоказуемым - отсутствие ведения коммерческой деятельности на участке. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572 по делу А40- 147645/2015 прямо указывает на неприемлемость возложения на сторону обязанности доказывать отрицательные факты, так как это недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

В письме Службы по тарифам Иркутской области от **/**/**** № отражено: «При потреблении электрической энергии гражданами презюмируется потребление на коммунально-бытовые нужды, пока не доказано обратное».

Высокий расход электроэнергии сам по себе не является достаточным доказательством ведения коммерческой деятельности Ответчиком. Электроэнергия использовалась не одним Ответчиком, а группой лиц - соседей, у которых отсутствует возможность подключения к электроэнергии.

Ответчик на своем участке никакой деятельности, направленной на систематическое получения прибыли, не вел. Сам по себе объем расхода электроэнергии не может подтвердить факт использования электроэнергии в коммерческих целях.

Ответчик в судебных заседаниях неоднократно указывал, что на территории СНТ «.... участок № установлена комплектная трансформаторная подстанция КТП-М-400-120-У1 (далее - трансформатор).

Данный трансформатор принадлежит группе лиц на основании договора купли-продажи от **/**/****, где в качестве сторон указаны следующие лица: ФИО1 **/**/**** г.р.; ФИО2 **/**/**** г.р.; ФИО3 **/**/**** г.р.; ФИО4 **/**/**** г.р., ФИО11

Следует сделать вывод, что по договору энергоснабжения № № от **/**/**** электроэнергия представляется не только на участок №, но и еще 5 участкам. Данное подтверждается также заявлением в ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/****, где написано: «Мы пишем это заявление, потому что подключены к трансформатору ФИО5 Майнингом не пользуемся. Платим ежемесячно ФИО5 Убедительная просьба разобраться и пересчитать».

**/**/**** Ответчик также обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением: «У меня свой трансформатор. Электроэнергией пользуется 7 человек...».

Дополнительно в данном заявлении Ответчик указала лиц, которые пользуются майнингом. Указанное обстоятельство не было проверено Истцом.

В исковом заявлении Истцом указано, что сравнительные анализ показывает: среднемесячный расход 5 уличных домов, в 1.4 раза меньше одного среднемесячного расхода дома с предполагаемым майнингом. Данная позиция совпадает с позицией Ответчика, что электроэнергией пользуется как раз-таки 5 участков (домов).

Таким образом, в материалы дела Ответчиком представлены доказательства потребления электроэнергии не в коммерческих целях, а в коммунально-бытовых.

Юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрическую установку ФИО5, не для целей коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа "прочие потребители".

Истцом в исковом заявление в подтверждение майнинга указано: высокая температура воздуха. Температура воздуха на выходе из гаража достигает до + 26 градусов С; анализ динамики потребления электроэнергии показывает, что с **/**/**** года повышенный объем потребления электроэнергии; характерный шум для майнинга; с учетом большого объема потребления ЭЭ Истец полагает, что Ответчик занимается коммерческой деятельностью.

По данному поводу Ответчик поясняет следующее: высокая температура воздуха не может безусловно свидетельствовать о не бытовом характере потребления электрической энергии; шум на объекте не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что эти обстоятельства имели место быть весь рассматриваемый спорный период и свидетельствуют об осуществлении «майнинговой деятельности». Нагрузка на электроприборы Истцом не произведена.

Анализ динамики потребления электроэнергии показывает, что имелся рост в отопительный сезон и падение в летний период. Также Ответчиком представлены доказательства использования ЭЭ 5 участков и 7 лиц.

Истцом не было приведено сторонам процесса правового обоснования возможности изменения в одностороннем порядке тарифа «Потребители, приравненные к населению» на тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

В договоре между Истцом и Ответчикрм в п. 16 раздела 5 указано: Настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.

Таким образом, Истцом не представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что Ответчиком было допущено использование ЭЭ не для коммунально-бытовых нужд.

Истцом не доказан факт подключения к Интернету по адресу Ответчика. Без подключения к интернету осуществление майнинга невозможно. Причем Истец это понимает лучше, чем кто-либо.

В возникшей ситуации Ответчику применяется тариф для коммунально-бытовых нужд, использование Ответчиком ЭЭ для предпринимательской деятельности не доказано.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд по результатам судебного разбирательства полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующих причин.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Более того, пункт 1 ст. 10 ГК РФ прямо запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в ходе судебного разбирательства были доказаны объем потребления электрической энергии за июнь 2022 года - март 2023 года, составляющий 467142,66 кВт, а также факт осуществления майнинговой деятельности в гараже на участке ФИО5, что не оспаривается и самим ответчиком.

Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о небытовом потребления ответчиком всего объема электрической энергии за спорный период.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО5 в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № заключен договор энергоснабжения от **/**/**** (лицевой счет ~~~), в рамках которого на основании акта об осуществлении технологического присоединения потребителю выделено 90 кВт/ч максимальной мощности (акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/****).

В соответствии с вышеуказанным актом и договором от **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение энергопринимающего устройства (комплектной трансформаторной подстанции КТП-М-400-120-У1), расположенного по адресу: ...., ...., .....

Названная трансформаторная подстанция принадлежит на основании договора купли-продажи от **/**/**** на праве совместной долевой собственности ФИО5; ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО11, и через нее осуществляется энергоснабжение еще нескольких домовладений и энергопринимающих устройств, снабженных отдельными индивидуальными приборами учета.

**/**/**** представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен повторный осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в котором отражено, что прибор учета РиМ 489.03 фиксирует расход по 7 участкам, поскольку после него установлены 7 неопломбированных приборов учета. Замер нагрузки не производился. На участке в гараж проведен интернет кабель, в стене гаража расположено вентиляционное оборудование (промышленные вентиляторы), тепловизор фиксирует выделение тепла +40 С°. Доступ предоставлен частично в одну секцию гаража, в которой установлено майнинговое оборудование, во вторую секцию доступ не предоставлен, закрыто на ключ. От гаража отчетливо слышен шум, гул монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования. Шум и гул пропал при попадании на территорию земельного участка. В жилом доме – бытовые приборы. При составлении акта ФИО12 дала следующие письменные пояснения: «Трансформатор мой, но питается энергией 7 человек. Стоят 7 счетчиков. 2 сч. сдавала в аренду в 2022 г., а 4 июня я расторгла договор с арендатором, который арендовал гараж. Стояла майнинговая ферма».

К данному акту прилагается видеозапись, которая объективно фиксирует отраженные в акте обстоятельства, в том числе и пояснения ответчика относительно того, что на гараж имеются два отдельных прибора учета, а весь объем поступающей на трансформаторную подстанцию электрической энергии фактически приходится на семь отдельных энергопринимающих установок, оборудованных индивидуальными приборами учета, среди которых и гараж с майнинговой фермой.

Суд, соглашаясь с выводом истца о ведении майнинговой деятельности на участке ответчика (в гараже), приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт».

Нарушение со стороны ФИО12 схемы и технических условий присоединения к электрическим сетям электроустановки по адресу: ...., ...., ...., наличие самовольного присоединения еще шестерых потребителей электрической энергии было выявлено истцом при проверке **/**/****, когда был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №.

Несмотря на это, истец вопреки положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 не инициировал в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ФИО12, не принял никаких мер к тому, чтобы зафиксировать и проверить показания двух индивидуальных приборов учета, через которые осуществлялся учет потребленной электрической энергии электроустановками в гараже на участке ответчика. Не было этого сделано истцом и при составлении вышеуказанного акта от **/**/****.

Злоупотребляя своим правом, ООО «Иркутскэнергосбыт», достоверно зная, что энергоснабжение фактически шло на обеспечение пяти домовладений и гаража с майнинговым оборудованием, имея объективную возможность, при условии добросовестного осуществления своих гражданских прав, на разграничение объема потребленной электрической энергии на потребленную в бытовых целях и не в бытовых, производит перерасчет всего объема потребленной электрической энергии за спорный период по первой ценовой категории, прочие потребители.

Факт расходования в спорный период с **/**/**** года части потребленной электрической энергии не для бытовых нужд не оспаривался и самим ответчиком ФИО5, вместе с тем, истец, не смотря на лежащее на нем бремя доказывания, не представил суду доказательств, позволяющих определить, какая часть электрической энергии из 467142,66 кВт была израсходована для ведения майнинговой деятельности, а какая – для обеспечения бытовых потребностей пяти домовладений.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░