Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2021 от 20.01.2021

Материал № 4/1-81/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          15 февраля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Мосягина А.С.,

осужденного Завьялова С.К.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Найдановой К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Завьялова С.К. , <данные изъяты>, осужденного:

- 13 июня 2013 года <...> районным судом <...> по ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 (2 преступления), ч.3 ст.33, ч.4 ст.111, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Найданова К.А., в интересах осужденного Завьялова С.К., отбывающего наказание в ФКУ <...> России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством оего условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержала.

Осужденный Завьялов С.К. просил ходатайство адвоката удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения указал, что Завьялов С.К. зарекомендовал себя с положительной стороны, поддержал его ходатайство.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Завьялов С.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Завьялов С.К. не трудоустроен, является пенсионером по старости, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда участие принимает, состоит в кружковой деятельности, повышением образовательного уровня не занимался, посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает взаимоотношения с положительной их частью, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Завьялова С.К., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, в отношении Завьялова С.К. имеется исполнительный лист на сумму 535 000 рублей, остаток составляет 380 434,47 рубля.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться, погашать иск.

Также суд учитывает, что Завьялов С.К. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение, относящееся к категории злостных, № взыскания сняты досрочно, № погашено временем, <дата>, отбывая наказание <дата>, с положительной стороны путем получения поощрений начал <дата>.

Согласно психологической характеристике, у осужденного имеется неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

В поведении осужденного <дата> действительно прослеживается положительная тенденция, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Завьялова С.К. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Завьялова С.К. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Завьялова С.К. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Завьялова С.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева