Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2022 ~ М-518/2022 от 08.04.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000889-30 Гражданское дело № 2-762/2022

Мотивированное решение составлено 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                          г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203) к Пермякову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Пермякову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что 23.08.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 300 400 рублей на срок до 23.03.2026 под 21,9 % годовых. 17.12.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109, в результате которого все права кредитора по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 перешли к истцу ООО «ТРАСТ». В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору. О смерти заемщика ФИО1 истцу стало известно в связи с прекращением Асбестовским городским судом гражданского дела № 2-353/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 в связи со смертью ответчика. Смерть заемщика наступила *Дата*. Предполагаемым наследником является Пермяков Н. И..

С учетом изложенного, истец просит суд: привлечь наследников ФИО1 в качестве соответчиков по делу; взыскать с Пермякова Н.И. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 в размере 504 187 рублей 42 копейки, из которых 300 400 рублей – задолженность по основному долгу, 203 787 рублей 42 копейки – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля 00 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пермяков Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора *Номер* от 23.08.2016 выдало ФИО1 потребительский кредит в размере 300 400 рублей, на срок до 23.03.2026, под 21,9% годовых (л.д.14-21, 22).

17.12.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/109, согласно которому все права кредитора по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 перешли к истцу ООО «ТРАСТ», в размере 504 187,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 300 400 рублей, задолженность по процентам – 203 787,42 рублей (л.д. 24-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 составляет 504 187,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 300 400 рублей, задолженность по процентам – 203 787,42 рублей (л.д. 23).

Согласно записи акта о смерти, предоставленной Отделом ЗАГС г. Асбеста по запросу суда, ФИО1, *Дата* года рождения, умерла *Дата*.

Смерть заемщика также подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составила завещание – отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* (в период с *Дата* по день смерти *Дата*). Совместно с ней на *Дата* зарегистрированных лиц не числится.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на имя ФИО1, *Дата* года рождения, по состоянию на *Дата* зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*; жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*.

Из выписки из ЕГРП на жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*, следует, что право собственности зарегистрировано на ФИО2, *Дата* года рождения, с *Дата*, кадастровая стоимость жилого помещения – 427 114,76 руб.

Согласно выпискам из ЕГРП о переходе прав:

- право собственности на жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*, с *Дата* зарегистрировано на Пермякова Н.И., прекращено право собственности указанного лица *Дата*; с *Дата* зарегистрировано на ФИО1, прекращено право собственности указанного лица *Дата*; с *Дата* право собственности на жилое помещение зарегистрировано на Пермякова Н.И.;

- право собственности на жилое помещение по адресу: Свердловская область, *Адрес*, с *Дата* зарегистрировано на ФИО1, прекращено право собственности указанного лица *Дата*; с *Дата* право собственности на жилое помещение зарегистрировано на Пермякова Н.И.

Согласно справке о составе семьи №962 МУП ПТЖКХ г.о. Рефтинский от 18.05.2022, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, зарегистрированы: ФИО3, *Дата* года рождения, ФИО5, *Дата* года рождения, ФИО4, *Дата* года рождения.

Из акта о фактическом проживании от 17.05.2022 следует, по адресу: *Адрес*, проживают: собственник Пермяков Н. И., 1991 года рождения (с 1992 года по настоящее время), гражданская супруга ФИО5, 2000 года рождения, сын ФИО3, 2020 года рождения, дочь жены ФИО4, 1918 года рождения.

По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» сведений о недвижимом имуществе на имя ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области с *Дата* выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью, пенсия получена в полном объеме.

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

По сведениям Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении Асбестовского РОСП находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника ФИО1, *Дата* года рождения, возбужденное 26.05.2021 на основании судебного приказа № 2-5477/2020 от 27.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 126 850 рублей в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания». Остаток задолженности на 16.05.2022 составляет 126 850 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются сын Пермяков Н. И., *Дата* года рождения.

Из материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершей *Дата*, предоставленного нотариусом г. Асбеста Свердловской области Плечевой Н.В., следует, что *Дата* Пермяков Н.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

*Дата* Пермякову Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из:

- комнаты *Номер*, находящейся в п. Рефтинский Свердловской области *Адрес*, кадастровая стоимость 411 816,33 руб.;

- комнаты *Номер*, находящейся в п. Рефтинский Свердловской области *Адрес*, кадастровая стоимость 418 999,18 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 830 815,51 руб. (411 816,33 руб. + 418 999,18 руб.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик Пермяков Н.И. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – Пермяковым Н.И. превышает сумму долга по кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 надлежащим образом не исполняются.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика Пермякова Н.И. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 в размере 504 187,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 300 400 руб., задолженность по процентам – 203 787,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242,00 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика Пермякова Н.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ», ОГРН 1063801051203)удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Н. И. (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 23.08.2016 в размере 504 187 (пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 42 копейки, в том числе:

- 300 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 203 787 рублей 42 копейки - задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов