Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2024 от 27.04.2024

Дело № 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 04.06.2024.

Мотивированное постановление вынесено 06.06.2024.

4 июня 2024 года                            г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием лица привлекаемого к ответственности Грошевой Е.А., потерпевшей ФИО1

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Грошевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 составлен протокол № в отношении Грошевой Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 03 декабря 2023 года в 07 часов 55 минут в 250 метрах от дома 1 Г по ул. Заводской в городе Новотроицк Оренбургской области Грошева Е.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД управляла транспортным средством ЛАДА 111760 Лада Калина г/н №, двигалась по прилегающей территории, в пути движения вблизи дома №1 Г по ул. Заводской, допустила наезд на пешехода ФИО1. Нарушение ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1., что подтверждается заключением эксперта № от 15.03.2024. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Грошева Е.А. с данными обстоятельствами согласилась, указала, что свою вину признает частично, указанное событие было 3 декабря 2023 года в утреннее время, при прогреве автомобиля не поставила его на ручной тормоз, ТС резко двинулось вперед и прижало к стене здания ФИО1, которая в это время стояла около здания рядом с ее автомобилем. Раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления, поскольку автомобиль ей нужен по для осуществления поездок и доставки ребенка в школу, а также поскольку она добирается на работу на авто. Просила назначить ей штраф, готова возместить потерпевшей моральный вред и все расходы на лечение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против назначения наказания Грошевой Е.А. в виде административного штрафа, претензий к лицу не имеет, последствия после полученной травмы есть, но незначительные, <данные изъяты>. На работу вышла, инвалидности не имеет.

Судья, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что 03 декабря 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк 250 м от дома 1 Г по ул. Заводской Грошева Е.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД управляла транспортным средством ЛАДА 111760 Лада Калина г/н №, двигалась по прилегающей территории, в пути движения вблизи дома №1 Г по ул. Заводской, допустила наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1. Доводы Грошевой Е.А. о частичной вине самой потерпевшей в данном случае своего подтверждения не нашли, поскольку из обстоятельств ДТП и первичных объяснений сторон следует, что пешеход проходила мимо здания, знаков запрещающих в данном месте передвижение пешеходов нет. Следовательно в момент приведения ТС в движение водитель обязан соблюдать все требования ПДД РФ, должен соблюдать необходимую дистанцию, не создавать помех и не создавать опасность для движения другим участникам движения, в том числе пешеходам.

Факт совершения Грошевой Е.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2024, подтверждающим фактические обстоятельства совершенного правонарушения( в части указания даты допущена описка, с которой Грошева Е.А. и ФИО1 согласились в судебном заседании);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.03.2024, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок, указанный в настоящем определении, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человек, с которым Грошева Е.А. и потерпевшая ознакомлены;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2023, составленной без замечаний в присутствии водителя и двух понятных;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2023;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2023;

- объяснениями водителя Грошевой Е.А. от 03.12.2023;

- показаниями потерпевшей ФИО1 от 03.12.2023;

- фототаблицей с места ДТП от 03.12.2023.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной в связи с допущенными нарушениями Грошевой Е.А. Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, судья квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание лицом своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении лица несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Грошева Е.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ впервые, учитывая возраст и её материальное, семейное положение, нуждаемость в ежедневном использовании автомобиля, мнение потерпевшей ФИО1, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в сумме 15 000 руб. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения права на управление транспортным средством судья не находит, грубого нарушения ПДД РФ Грошевой Е.А. не установлено.

руководствуясь ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░») ░░░: 5613000457, ░░░ 561401001 ░/░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 015354008, ░░░░░: 53723000, ░░░:18810456240960005855.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░