Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2023 ~ М-3607/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4280/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 г.                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи                             Коса Л.В.,

при помощнике                                                    Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Полякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Полякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2021 г. № в сумме 480171 руб. 99 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 23.01.2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 17.05.2023 г. размер задолженности на период с 23.06.2022 г. по 17.05.2023 г. составляет 480171 руб. 99 коп., из них 456245 руб. 39 коп.- задолженность по основному долгу, 22278 руб. 52 коп.- задолженность по процентам, 1648 руб. 08 коп.- задолженность по неустойкам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспорил.

              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

              В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредитный лимит в размере 570200 руб., в том числе кредит 1-120200 руб., кредит 2-450000 руб. Срок действия договора-неопределенный. Срок возврата кредита 1-17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита- 23.03.2026 г. (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка- 13,90%.

           Количество платежей-60, размер платежа-13250 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.02.2021 г. (п.6 договора).

           Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит ».

            В соответствии с п. 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита по программу «Потребительский кредит», ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

             Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской со счета.

              В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

             На 17.05.2023 г. размер задолженности на период с 23.06.2022 г. по 17.05.2023 г. составляет 480171 руб. 99 коп., из них 456245 руб. 39 коп.- задолженность по основному долгу, 22278 руб. 52 коп.- задолженность по процентам, 1648 руб. 08 коп.- задолженность по неустойкам.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

         Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 8002 руб., оплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Полякова В.Б. в пользу АО «Почта Банк»     задолженность по кредитному договору № от 23 января 2021 г. в сумме 480171 руб. 99 коп., из них 456245 руб. 39 коп.- задолженность по основному долгу, 22278 руб. 52 коп.- задолженность по процентам, 1648 руб. 08 коп.- задолженность по неустойкам, и возврат государственной пошлины в сумме 8002 руб., а всего 488173 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года

Председательствующий                                                     Л.В. Коса