Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2023 (2-8491/2022;) ~ М-6972/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1325/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 года                                                                                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                Малетиной Е.И.,

    с участием представителя истцов                                                                   Скорицкой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО16, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, которым с уточнением заявленных требований (л.д.17-19, т.2) просили:

    - установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО3,

    - признать <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5.

    - признать право собственности ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, за каждым.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3. Завещание ФИО3 не составил. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:                           <адрес>. В установленный законом шести месячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали процедуру оформления наследства. Однако в течение шестимесячного срока и после него как наследники совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Истец ФИО6, ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своего представителя.

    Представитель истца – ФИО21, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

    Ответчики ФИО16, ФИО18, ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - нотариус ФИО24, нотариус ФИО25, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО3 и мать ФИО4 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО3 и мать ФИО4 (л.д. 14).

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО27 (л.д. 13).

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО26 (Лукьяновой) ФИО5 (л.д. 55 – оборотная сторона).

В период брака супругами была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является жена ФИО5, дочь ФИО6 и сын ФИО7.

В установленный шестимесячный срок истцы не обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО3 супруга ФИО5 фактически приняла наследство, так как осталась проживать в спорном жилом помещении, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 также фактически приняли наследство после смерти отца.

Согласно показаниям свидетелей, в соответствии с представленными в материалы дела фотографиям, после смерти ФИО3, истцы забрали, с разрешения его супруги ФИО5, из спорного жилого помещения следующие вещи: фотографии, фотоаппарат отца, новые унты, наручные часы, его награды, альбом с вырезками из газет о его трудовой деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела, открытого у нотариуса ФИО24, после смерти ФИО5 за принятием наследства к нотариусу обратились: дядя ФИО8, дядя ФИО9, тетя ФИО10, тетя ФИО11, тетя ФИО1, двоюродная сестра ФИО12, двоюродный брат ФИО13, двоюродная сестра ФИО14, двоюродный брат ФИО15.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО24 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5: ФИО1 (1/7 доли), ФИО9 (1/7 доли), ФИО11 (1/7 доли), ФИО12 (1/14 доли), ФИО15 (1/14 доли), ФИО13 (1/14 доли), ФИО14 (1/14 доли), при этом свидетельства о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимости - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не выдавались.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО3 и ФИО5 в браке, брачный договор отсутствовал, истцы фактически приняли наследство в шестимесячный срок после смерти своего отца, ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 54RS0№-13) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.