Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-22/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000177-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 27 июля 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 363, выданный 27.07.2022 филиалом ПОКА с.Наровчат,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Гусева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гусев С.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2022 г. около 09 час. Гусев С.В., находясь на парковке позади автозаправки «Газпромнефть» по адресу: Московская область, городской округ Подольск, М2 «Крым», 42 км, владение 3, встретился со знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого с целью незаконного получения для личного использования, без цели последующего сбыта наркотических средств приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 4,3 г, отнесенное согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, являющийся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дальнейшее хранение наркотического средства – гашиша, массой не менее 4.3 г. без цели сбыта, имея намерение перевезти его из Московской области в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, хранил при себе, поместив по пути следования от места приобретения до с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области часть наркотического средства в левый карман кофты, часть наркотического средства, упакованного в слюдовый пакет – в левый внутренний карман куртки.

Наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,3 г, в значительном размере, Гусев С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия в ходе досмотра, состоявшегося 12 апреля 2022 г. в период времени с 20 час.10 мин. до 20 час.40 мин. в служебном помещении Отделения МВД России по Наровчатскому району по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, с.Наровчат, ул.Советская, д.25.

Подсудимый Гусев С.В. с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша, в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении согласился в полном объеме. Существо предъявленного ему обвинения понимает, вину признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Учитывая, что Гусев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения такого порядка судебного разбирательства, также как и защитник, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вину Гусева С.В. в совершении преступления следует признать установленной. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Гусевым С.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гусев С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району, Главой администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении в ходе следствия обстоятельств совершения преступления, в соответствии с пунктом «г» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины Гусевым С.В., его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гусеву С.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гусева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения осужденному Гусеву С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, весом 3,1 г, пустую пачку из-под сигарет, прозрачный гриппер-пакет с наркотическим средством – гашиш, весом 0,19 г – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Судья О.Ю.Чернова