Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-960/2022 от 11.07.2022

                                                                                       Дело № 2-1085/2022

50RS0017-01-2022-001662-42

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             г. Кашира

    Каширский городской суд Московской области в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Батовой <данные изъяты> о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Батовой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141864,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22044.18 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10475,27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 4688 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами - 81,60 руб.

       Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Батова Г.В. (заемщик) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по указанному договору передано ООО «АФК» в сумме 123933,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

         По судебному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 66 судебного участка Каширского <адрес> Московской <адрес>, с Батовой Г.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 125772,65 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

    Истец вправе требовать присуждения процентов, на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 141864 руб. 67 коп.

Сумма:		99778,32 руб.			Регион:	Российская Федерация
Период просрочки:		С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ			Процентнаяставка	44,9
Сумма	Период расчёта				Ставка	Формула	Проценты
	С		По	Дней
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	1065	44,9	99778,32 х 1065x44,9%/ 365	130719,17
-7394,82			Погашение части долга
92383,5	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	29	44,9	92383,5 х 29 х 44,9% / 365	3295,69
15514,61			Погашение части долга
76868,89	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	46	44,9	76868,89 х 46 х 44,9% / 365	4349,73
-0,2			Погашение части долга
76868,69	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	30	44,9	76868,69 х 30 х 44,9% / 365	2836,77
-45808,98			Погашение части долга
31059,71	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	15	44,9	31059,71x 15x44,9%/365	573,12
-28838			Погашение части долга
2221,71	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	33	44,9	2221,71x33x44,9%/365	90,19
-2221,71			Погашение части долга

    Сумма основного долга - 0 руб., из них проценты - 141864,67 руб.

    В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 22044 руб. 18 коп.

Сумма:		99778,32 руб.		Регион:	Российская Федерация
Период просрочки:		С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ		Расчёт дней:	в календарных днях
Сумма	Период расчёта			Ставка	Формула	Проценты
	С	По	Дней
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12,5	99778,32 х 34 х 12,5/365	1161,8
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	11,5	99778,32 х 48 х 11,5/365	1508,98
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	316	11	99778,32x316x11/365	9502,18
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	97	10,5	99778,32x97x 10,5/365	2784,23
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	189	10	99778,32x 189x 10/365	5166,6
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	99778,32x36x9,75/365	959,51
99778,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	9,25	99778,32x38x9,25/365	960,88

ФИО должника				Батова Галина Владимировна
Номер гражданского дела				2-355/2017
Сумма:		125772,65 руб.			Регион:		Российская Федерация
Период просрочки:		С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ			Расчёт дней:		в календарных днях
Сумма	Период расчёта				Ставка		Формула	Проценты
	С		По	Дней
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	10	9,25		125772,65x 10x9,25/365	318,74
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	91	9		125772,65x91x9/365	2822,13
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	42	8,5		125772,65x42x8,5/365	1230,16
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25		125772,65x49x8,25/365	1392,98
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75		125772,65x56x7,75/365	1495,49
125772,65	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	30	7,5		125772,65x30x7,5/365	775,31
-16091,93	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
109680,72	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	12		7,5	109680,72 х 12 х 7,5 / 365	270,45
109680,72	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	17		7,25	109680,72x 17x7,25/365	370,36
-17297,22	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
92383,5	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	29		7,25	92383,5x29x7,25/365	532,15
-15514,61	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
76868,89	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	46 7,25			76868,89x46x7,25/365	702,35
-0,2	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
76868,69	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	30		7,25	76868,69x30x7,25/365	458,05
-45808,98	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
31059,71	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	15		7,25	31059,71x 15x7,25/365	92,54
-28838	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга
2221,71	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	33 7,25			2221,71x33x7,25/365	14,56
-2221,71	ДД.ММ.ГГГГ		Погашение части долга

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10475 руб. 27 коп.

         Стороны в судебное заседание не явились.

               Представитель ООО    «Агентство Финансового контроля»     просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

               Направленные    ответчику Батовой Г.В.       заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи    с отметкой «истек срок хранения», «доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок» В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

              Проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа на взыскание с Батовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

             В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Истцом в материалы дела приобщено заявление Батовой <данные изъяты> о рассмотрении её заявки на открытие и ведение текущего счета/анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ХКФ Банк» на Активизацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, сведения о её работе для получения/оформления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта Батовой Г.В., и сообщение ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Батовой <данные изъяты> о рассмотрении её заявки на открытие и ведение текущего счета/анкеты заемщика и о заключении с ней договора №. ДД.ММ.ГГГГ Батова Г.В. подписала в ООО «ХКФ Банк» Тарифный план «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта от 10 000 руб. до 200 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 44,9 % годовых.

      Справка ООО «ХКФ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выдачу банком кредита Батовой Г.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

              По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий), и приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору уступки прав требования банк    передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору №, заключенному с Батовой Г.В., в общей сумме 123933,32 руб., а именно, основной долг - 99778,32 руб., проценты за пользование кредитом - 18155 руб., пени - 6 000 руб.

      Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство финансового контроля» с Батовой Г.В. взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 123933,32 руб., из которых, основной долг - 99778,32 руб., проценты за пользование кредитом - 18155 руб., пени - 6 000 руб.

             Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Из постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Каширского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по указанному судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением должником Батовой Г.В.

               В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

              Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

             Отказывая в части иска о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд отмечает, что    договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля», не установлено право истца по получение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

             Пунктами 2.7 договора прав требования (цессии) предусмотрено, что уступка цессионарию    прав требования по кредитным договорам не изменяет условия договоров между от цедентом и заемщиком в части ведения банковских счетов последними, в связи с этим цедент не выплачивает цессионарию никаких процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступившие на банковские счета заемщиков, открытые у цедента.

     Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

    Материалами настоящего дела и гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа на взыскание с Батовой <данные изъяты> задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом           подтверждается       погашение ответчиком Батовой Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разовыми       платежными поручениями    с ДД.ММ.ГГГГ.     по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства уступленные банком ООО «АФК» и взысканные по судебному приказу №    выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает установленным факт уклонения    Батовой от возврата денежной суммы. Иного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.     по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание разъяснения пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд исходит из того, что обязанность вернуть истцу денежные средства у ответчика возникла на основании договора уступки прав требования (цессии) и судебного приказа; судебный приказ был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки.

    Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты осуществляется по разным правилам, в соответствии с действующей редакцией данной нормы в соответствующий период. При этом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом,       произведен из соответствующих процентных ставок, и подлежит взысканию с Батовой Г.В.

            Отказывая в части иска о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами    до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению,     суд считает, что оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку денежные средства уступленные банком ООО «АФК» и взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.    фактически выплачены истцу    ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые издержки.

                 Руководствуясь    ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск удовлетворить частично.

                 Взыскать с Батовой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме    22044,18 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10475,27 руб.; судебные издержки по уплате государственной пошлины - 1175,58 руб. и     почтовые расходы по направлению копии искового заявления с документами - 81,60 руб., а всего 33 776 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп.

            Отказать в части иска ООО «Агентство финансового контроля» к Батовой <данные изъяты> о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, и процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в порядке ст. 395 ГК РФ.

            Ответчик       Батова Г.В.     имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения      копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд     в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ