Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-782/2020;) ~ М-886/2020 от 01.12.2020

Дело 2-47/2021

43RS0004-01-2020-001767-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров          1 февраля 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился с иском к Шишкиной Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD3355400000004 от 20.11.2012 в размере 250036,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700,36 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.11.2012 между ПАО КБ УБРиР (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № KD3355400000004, в соответствии с которым Шишкиной Н.В. предоставлен кредит 150 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 250 036,43 руб., в том числе 132 168,46 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 117867,97 руб. - проценты. 01.12.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности в указанном размере по кредитному договору № KD3355400000004 было уступлено ООО «ЭОС». Истец с даты уступки прав штрафных процентов, пеней не начислял и не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Румянцева А.М. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Извещены надлежаще. В связи с возражением ответчика против иска и заявлением о пропуске срока исковой давности, истец направил в суд письменный отзыв, в котором уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика Шишкиной Н.В. за период с 14.06.2017 по 20.11.2017 задолженность в размере 24267,71 руб. из расчета 4*4946 (сумма аннуитетного платежа) +4483,71 руб. (сумма последнего платежа).

Ответчик Шишкина Н.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, факт получения кредита не оспаривает, но прошел срок исковой давности на взыскание задолженности. Последний платеж она внесла 21.01.2014. Все копии, которые находятся в материалах дела, не заверены нотариально, поэтому не являются доказательствами.

Третье лицо ПАО КБ УБРиР представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD3355400000004 от 20.11.2012. Срок возврата кредита установлен 60 месяцев от даты выдачи кредита, сумма кредита – 150 000 руб., ставка годовых – 31%, дата последнего платежа 20.11.2017, размер последнего платежа 4 483,71 руб., определен размер ежемесячного обязательного платежа – 4946 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей - 20 число каждого месяца. Заемщик дала согласие с тем, что Банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. В соответствии с п. 7.2 договора комплексного банковского обслуживания, при наличии в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей, договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной год. Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и условий кредитного соглашения заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что 150 000 руб. были перечислены на счет заемщика, в период с 20.11.2012 по 07.12.2016 начислялись проценты за пользование кредитом. Зафиксирован последний платеж, совершенный заемщиком в счет уплаты основного долга 20.01.2014. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма кредита не возвращена. Ответчиком заявлено о пропуске срока давности по требованию о взыскании с нее задолженности.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому право требования, в том числе задолженности по кредитному договору № KD3355400000004 от 20.11.2012 уступлено истцу (№ п/п 37930 приложения № 1.1 к договору). Согласно п. 1.2, перечень и объем передаваемых прав указывается в Приложении №1 к договору. Согласно п. 1.3 к цессионарию не переходят права на совершение начислений на сумму уступаемых прав.

Из приложения № 1.1 к договору цессии от 01.12.2016 следует, что общая сумма задолженности у Шишкиной Н.В. на момент перехода права требования к ООО «ЭОС» составляла 250 036,43 руб., из которых 132 168,46 руб. - основной долг, 117867,97 руб. - проценты за пользование суммой займа (текущая и просроченная задолженность по процентам).

О передаче задолженности ООО «ЭОС» ответчику направлено уведомление по месту жительства (л.д. 26).

С учетом положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик полагает, что поскольку последний платеж она совершила 21.01.2014, то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

С указанным доводом ответчика суд не соглашается и принимает во внимание, что кредитный договор ею был заключен на срок 60 месяцев, последний платеж должна была совершить 20.11.2017.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ч. 1, ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока давности прерывается по правилу ст. 203 ГК РФ в случае обращения кредитора за судебной защитой либо совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из анализа норм ст.ст. 195, 200 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует вывод о том, что выставление заключительного счета является изменением условий кредитного договора, в связи с чем, исчисление срока исковой давности следует производить с даты, указанной в заключительном счете.

Вместе с тем, ответчику Шишкиной Н.В. заключительный счет не направлялся, а извещение ответчика об оплате задолженности по реквизитам нового кредитора, содержащееся в уведомлении об уступке прав требования, заключительным счетом не может быть признано, поскольку в нем не указан срок для оплаты задолженности.

Доказательства расторжения кредитного договора ПАО КБ УБРиР ранее заключения договора уступки прав требования ответчиком не представлены.

Возврат суммы кредита и уплата процентов по договору, заключенному с Шишкиной Н.В. должны были производиться периодическими платежами, соответственно срок давности подлежит исчислению в отношении каждой части платежа.

Кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, последняя дата платежа обозначена в договоре - 20.11.2017 в размере 4483,71 руб., аннуитетный ежемесячный платеж 4946 руб. Дата платежа – 20 число каждого месяца.

Суд учитывает, что исковое заявление подано истцом 27.11.2020, поэтому срок исковой давности по платежам ранее 27.11.2017 истек, но период с 24.06.2018, когда было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа до его отмены 02.10.2018, подлежит исключению из срока исковой давности (101 день). С учетом установленной договором даты платежа – 20 число каждого месяца, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 20.08.2017. То есть взысканию подлежит задолженность за 4 месяца с 20.08.2017 по 20.11.2017. Расчет задолженности, подлежащей взысканию: 3*4946 (сумма аннуитетного платежа) + 4483,71 руб. (сумма последнего платежа)= 19 321,71 руб.

Копии представленных к исковому заявлению документов заверены подписью уполномоченного должностного лица, документы прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью организации истца, т.е. заверены надлежаще, в связи с чем, суд отвергает доводы ответчика об их непринятии в качестве доказательств. Ответчик факт получения кредита не отрицает, доказательств недостоверности документов не прдставила.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 772,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору KD33554000000004 в размере 19321,71 руб., госпошлину в размере 772,87 руб., всего 20 094,58 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 08.02.2021.

Судья                     Ж.А.Червоткина