Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 (2-14949/2022;) ~ М-14360/2022 от 06.12.2022

                                                                                  Дело № 2-1460/2023

                                                                 50RS0031-01-2022-019970-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике судьи                 Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Малышевой Елене Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму убытков в размере 288 557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 57 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Duster г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; Opel Mokka г/н №, владелец Малышева Елена Валерьевна, водитель Малышева Елена Валерьевна. Виновником ДТП является водитель – Малышева Елена Валерьевна. В действиях водителя установлено нарушение ..... КоАП РФ. Транспортное средство Renault Duster г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.08.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 288 557 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств:

- Renault Duster г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;

- Opel Mokka г/н №, владелец Малышева Елена Валерьевна, водитель Малышева Елена Валерьевна.

Виновником ДТП является водитель – Малышева Елена Валерьевна. В действиях водителя установлено нарушение ..... КоАП РФ.

Транспортное средство Renault Duster г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.08.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 288 557 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 085 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Малышевой Елены Валерьевны в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 288 557 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина