Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2024 (2-9475/2023;) от 24.04.2023

К делу № 2-645/2024

                УИД 23RS0041-01-2022-018220-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеричкина Дениса Васильевича к ООО «Монолит Констракшн» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Печеричкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Монолит Констракшн» о взыскании долга по договору от 03.08.2021 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 26.03.2024 года, 15.05.2024 года стороны по делу не являлись, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не извещали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом в адрес истца и ответчика направлялись судебные извещения.

Согласно отчета об отслеживании , судебное извещение, направленное в адрес истца 22.02.2024 года прибыло в место вручения корреспонденции, затем возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик, их представители, в судебное заседание повторно не явились.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку, стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Печеричкина Дениса Васильевича к ООО «Монолит Констракшн» о взыскании долга по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

2-645/2024 (2-9475/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Печеричкин Денис Васильевич
Ответчики
ООО "Монолит констракшн"
Другие
Харламенко Наталья Викторовна
Дейнега Н.С.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Остапенко Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.04.2023Передача материалов судье
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее