Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 13.07.2023

Дело № 1 – 236/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя – Белкина Д.Е.,

подсудимого Широкова И.В.,

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Широкова И.В., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 26 дней, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут водитель Широков И.В., управляя механическим транспортным средством - автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следуя в городе Комсомольске-на<адрес> по городскому маршруту № (<адрес> «<адрес>» - <адрес> «<данные изъяты>») при начале движения от автобусной остановки «<данные изъяты>» по направлению от <адрес>, в районе <адрес> корпус 3 по <адрес> края, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

пункт 22.7. «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

В результате нарушения требований указанных пунктов правил дорожного движения, водитель Широков И.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут водитель Широков И.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении транспортным средством, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал по городскому маршруту № (<адрес> «<данные изъяты>» - <адрес> «<данные изъяты>») прибыл на конечную остановку «<данные изъяты> обозначенную соответствующими дорожными знаками 5.16 "Место остановки автобуса" правил дорожного движения, для осуществления высадки и посадки пассажиров и дальнейшего продолжения движения по установленному маршруту, и находился в указанном месте на участке проезжей части в светлое время суток, при достаточной видимости в направлении движения, в сложных дорожных условиях, обусловленных состоянием дорожного покрытия в виде участков снежного наката, после чего, окончив посадку пассажиров, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 правил дорожного движения, имея техническую возможность (наличие внутренних и наружных зеркал заднего вида) видеть процесс посадки пассажиров, не убедился в том, что все пассажиры осуществили посадку в автобус, и он может начать движение, не закрыл дверь автобуса и начал движение, не убедившись в безопасности совершаемого маневра. В результате чего, осуществлявший посадку в автобус пешеход Потерпевший №1 выпал из салона автобуса и упал на проезжую часть. Водитель Широков И.В., продолжая движение в указанном направлении, не обеспечив безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, управляя механическим транспортным средством - автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак № находясь на участке местности - проезде к <адрес>, расположенном в 10,7 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> корпус 3 по <адрес> края, по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом средней и нижней третей левой бедренной кости (согласно протоколу операции) с раной на передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра; открытые полные оскольчатые переломы нижней трети правой большеберцовой кости и верхней трети правой малоберцовой кости со смещением осколков и раной на передне-наружной поверхности правой голени; открытые полные оскольчато-фрагментарный перелом верхней трети (1) и оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков и раной передне-наружной поверхности левой голени; рана в IV межпальцевом промежутке левой стопы с кровоподтеком. Вышеуказанные повреждения осложнились развитием травматического шока II степени и в совокупности по механизму и давности образования составляют единую открытую тупую травму нижних конечностей, которая образовалась в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, и в соответствии с п. 6.11 приказа № 194н - министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Своими действиями Широков И.В. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством – автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения, потерпевший согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает Широкова И.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Широкова И.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством – автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Широков И.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказания обстоятельств объяснение Широкова И.В. данное до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку поводом для возбуждения уголовного явился рапорт следователя, которой информация, сообщенная Широковым И.В. в объяснении была, известна до дачи объяснения. Кроме этого признание своей вины Широковым И.В. в совершении инкриминируемого преступления не может, расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях Широков И.В. не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам предварительного следствия, которым признаками совершения преступления были очевидны изначально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В действиях Широкова И.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление, которое относится к неосторожным преступлениям.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им неосторожного преступления небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характеристики личности Широкова И.В., который добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления, степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени значимости права управления Широковым И.В. транспортными средствами, который имеет постоянное место работы водителем автобуса и данная работа является для него единственным источником его существования, а также содержанием несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу в отношении Широкова И.В. назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, в связи с чем нецелесообразности назначения более строгого наказания, чем ограничения свободы, в виде лишения свободы и применение положений ст. 53.1 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении осужденному по ч. 1 ст. 264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, таких обстоятельств для назначения Широкову И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автобус «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который храниться в ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре», оставить по принадлежности в указанном ООО; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 27 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автобус «<данные изъяты>» регистрационный знак №, копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по <адрес> края с дислокацией средств регулирования дорожного движения, бумажный сверток с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, изъятым на асфальте, у заднего правого колеса автобуса «<данные изъяты>» регистрационный знак №, бумажный сверток с фрагментом ткани (плоти), изъятой на заднем правом колесе автобуса «<данные изъяты>» регистрационный знак № DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ полученной в рамках ответа на запрос от СБ ООО «ДВ Невада», которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Широкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением на время отбывания срока наказания следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Возложить на осужденного Широкова И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Широкова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автобус «<данные изъяты>» регистрационный знак № оставить по принадлежности в ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре»; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 27 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автобус «<данные изъяты>» регистрационный знак №, копию карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по <адрес> края с дислокацией средств регулирования дорожного движения, бумажный сверток с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, изъятым на асфальте, у заднего правого колеса автобуса <данные изъяты>» регистрационный знак №, бумажный сверток с фрагментом ткани (плоти), изъятой на заднем правом колесе автобуса «<данные изъяты>» регистрационный знак №, DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ полученной в рамках ответа на запрос от СБ ООО «ДВ Невада», оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                            Д.Г. Лаиш