Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2023 ~ М-2574/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2771/2023

70RS0001-01-2023-003542-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.А. Усмановой,

при секретаре          Ю.А. Николаевой,

помощник судьи А.С. Моисеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Томская нефть распределение», Большакову ВС о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская нефть распределение» (далее – ООО «Томская нефть распределение»), Большакову В.С., в котором просит о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору /________/ от 14.03.2023 по состоянию на 21.08.2023 в размере 5144676,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4 898 153,22 руб., просроченные проценты – 218029,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20764,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 7729,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 923 руб.

В обоснование иска указано, что 14.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Томская нефть распределение» заключен кредитный договор /________/, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 19,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами, установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица (далее – Условия кредитования), размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступные для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны Банка, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ, в использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРСУ, УКЭП Заемщика с использованием сервиса E-invoicing, признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Согласно выписке по ссудному счету /________/ заемщику в период с 14.03.2023 выдан кредит на оговоренную сумму 5000 000 руб. После получения кредита, начиная с 16.05.2023, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в соответствии с п. 9 Кредитного договора /________/ обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем Большаковым В.С. посредством подписания им индивидуальных условий договора поручительства /________/ от 14.03.2023. В соответствии с п 6.6.1 ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по договору, в том числе, по договору поручительства. Банком заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени исполнены не были. По состоянию на 21.08.2023 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 5144676,72 руб.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чём указал в заявлении.

Ответчик ООО «Томская нефть распределение» в судебное заседание представителя не направил, общество извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено.

Ответчик Большаков В.С. в судебное заседание не явился. Как следует из телефонограмм помощника судьи от 28.09.2023, по имеющимся в материалах дела номерам телефона осуществлены звонки, однако, оператор сообщил, что абонент не доступен. По адресу: /________/ судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором /________/ извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика Большакова В.С., его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было по зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение Большаковым В.С. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику Большакову В.С., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 361 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «Томская нефть распределение» заключен кредитный договор /________/ от 14.03.2023. Согласно условиям данного договора кредитор обязуется открыть заемщику кредит в сумме 5000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на расчетный счет /________/.

Согласно выписке по операциям на счете /________/ заемщику выдан кредит в период 14.03.2023 на сумму 5000 000 руб.

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 19,5% годовых.

В соответствии с п. 7 заявления тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (их) платежей ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии в размере, в сроки и на условиях договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Договор подписан с использованием электронной подписи.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Большаковым В.С. как поручителем заключен договор поручительства /________/ от 14.03.2023, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Томская нефть распределение» всех обязательств по кредитному договору /________/ от 14.03.2023.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены платежное поручение /________/ от 14.03.2023, согласно которому ПАО «Сбербанк» перевело на счет ООО «Томская нефть распределение» денежные средства в сумме 5000 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязанности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2023 просроченная ссудная задолженность составляет 5144676,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4898153,22 руб., просроченные проценты – 218029,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20764,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 7729,89 руб.

Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и срочных процентов, согласно которому погашение задолженности по основному долгу и процентам после получения кредита производилась 3 раза на общую сумму 282635 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в соответствии с п.9.1 Заявления о присоединении /________/ обеспечено заключенным договором поручительства с поручителем Большаковым В.С. посредством акцепта им оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями /________/ от 14.03.2023.

В соответствии с п 6.6 ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик Большаков В.С. как поручитель по кредитному договору в соответствии с договором поручительства /________/ от 14.03.2023 обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору /________/ от 14.03.2023 по состоянию на 21.08.2023 в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности в размере 4898153,22 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 218029,59 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка на ссудную задолженность в размере 20764,02 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7729,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1ст.6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Томская нефть распределение» солидарно с Большаковым В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 14.03.2023 по состоянию на 21.08.2023 в размере 5144676,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4898153,22 руб., просроченные проценты – 218029,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20764,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 7729,89 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 33 923 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением /________/ от 01.09.2023.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Томская нефть распределение», Большакову ВС о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томская нефть распределение» (ИНН /________/, ОГРН /________/), Большакова ВС в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору /________/ от 14.03.2023 в размере 5144 676 рублей 72 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 4898153 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 218029 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20764 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7729 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томская нефть распределение» (ИНН /________/, ОГРН /________/), Большакова ВС в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33923 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года

Судья Е.А. Усманова