Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2022 от 29.07.2022

...

УИД 03RS0...-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                   09 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

защитника адвоката Фархетдинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХВВ, < дата > года рождения, уроженца д.... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., д. Чуй-Атасево ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХВВ совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ХВВ < дата > около 14 часов 52 минуты, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, ... обнаружил утерянную ранее КАА банковскую карту АО «Сбербанк» ... **** **** 7667, принадлежащую последнему, к банковскому счету ..., который открыт в офисе по адресу: .... Далее ХВВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, < дата > около 14 часов 52 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., используя указанную банковскую карту КАА произвел операцию по оплате товара на сумму 453 рубля 97 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее ХВВ < дата > около 15 часов 8 минут, находясь в УТК «На Королева», расположенном по адресу: ..., подошел к торговой точке ИП АРР, где, используя указанную банковскую карту КАА, произвел операцию по оплате товара на сумму 990 рублей и 990 рублей. Далее ХВВ < дата > в 15 часов 57 минут, находясь в АЗС «Лукойл» по адресу: ..., используя указанную банковскую карту КАА, произвел операцию по оплате товара на сумму 990 рублей 00 копеек. Далее ХВВ < дата > в 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Стелла» по адресу: ..., используя указанную банковскую карту КАА, произвел операцию по оплате товара на сумму 927 рублей 00 копеек, 975 рублей 00 копеек, 588 рублей 00 копеек, 946 рублей 00 копеек, 903 рубля 00 копеек. Далее ХВВ < дата > в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Стелла» по адресу: ..., используя указанную банковскую карту КАА, произвел операцию по оплате товара на сумму 685 рублей 00 копеек, которая не была произведена из-за недостаточности денежных средств на банковском счету.

Таким образом, ХВВ используя указанную банковскую карту КАА, тайно похитил с банковского счета ... последнего денежные средства на общую сумму 7 762 рубля 97 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судебное заседание по уголовному делу было проведено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, в виду того, что ХВВ было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, он был допрошен в судебном заседании, после чего скрылся от суда и в течении длительного времени уклонялся от явки в судебное заседание, < дата > был объявлен в розыск, но местонахождение подсудимого ХВВ в ходе розыска не установлено, что в совокупности свидетельствует об исключительности данного случая.

В судебном заседании подсудимый ХВВ вину признал, показал, что сейчас не помнит дату, но согласен с указанной в обвинении датой < дата >, около магазина «Магнит» он нашел банковскую карту. Этой картой он рассчитывался в разных магазинах, в том числе «Магнит», а также на заправке. Он понимал, что рассчитывает не своей картой, чужими денежными средствами. Он в общем рассчитался на сумму более 7 тысяч рублей. Он подтверждает, что рассчитался данной картой в местах указанных в обвинении на указанные в обвинении суммы. Ущерб потерпевшему он не возместил. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина ХВВ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего КАА следует, что у него есть заработная банковская карта ПАО «Сбербанк» ... **** **** 7667, счет данной карты был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... < дата > после 14:33 часов после посещения магазина «Магнит» по адресу: Ю. Гагарина ..., свою банковскую карту он забрал, но куда он ее положил не помнит, возможно в карман. После он направился домой и услышал смс-сообщение из телефона от номера 900 о списании денег с его банковской карты в счет оплаты покупки в магазине «Магнит», которую он не совершал. Тогда он проверил свои карманы и обнаружил, что банковской карты нет. Возможно он выронил свою банковскую карту при выходе из магазина «Магнит», когда доставал из кармана свой сотовый телефон. После чего он обратился в полиции. Он взял выписку в банке о движении средств по счету, с его карты были списаны денежные средства в общей сумме 7 762 рубля 97 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет примерно 30 000 рублей в месяц, он оплачивает услуги ЖКХ в месяц на общую сумму 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля СРВ следует, что она работает менеджером на АЗС «Лукойл». < дата > около 16 часов на АЗС путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка на сумму 990 рублей, кто совершил данную покупку она не знает (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ИСН следует, что она работает в магазине «Продукты 24» ИП Давлетшина в должности продавца. < дата > около 16 часов 25 минут в магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки на сумму 927 рублей, 975 рублей, 588 рублей, 946 рублей, 903 рубля, кто совершил данные покупки она не знает (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ПОН следует, что она работает в торговой лавке у ИП АРР в должности продавца. < дата > около 13 часов 10 минут в табачной лавке путем прикладывания банковской карты к терминалу, были совершены покупки на сумму 990 рублей, 990 рублей, кто совершил данные покупки она не знает (л.д.84-85).

Из показаний свидетеля ГРМ следует, что она работает товароведом в магазине «Тандер Керима» «Магнит» по адресу: .... < дата > в 08 часов 30 минут она заступила на смену. От сотрудников полиции ей стало известно, что < дата > покупатель оставил банковскую карту на кассе, неизвестный мужчина < дата > в 14 ч. 52 мин. осуществил расчет банковской карты в кассе .... Он купил штучный товар на сумму 453 рубля 97 копеек. Рассчитавшись мужчина ушел, < дата > никто из сотрудников магазина банковскую карту не находил (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ЕЛР следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: .... В период времени с < дата > по < дата > она сдавала свою квартиру посуточно ХВВ за 1 000 рублей в сутки. < дата > около 15 часов 30 минут она позвонила ХВВ и спросила, где деньги в счет оплаты, на что он ответил, что у него нет денег, есть только на карте, но он не помнит пин-код от нее, предложил ей заправить автомобиль, на что она согласилась. ХВВ сказал, что находится на остановке «Кашкадан» по адресу: ... В. Она приехала на указанную остановку, где забрала ХВВ и около 15 часов 50 минут они поехали на АЗС «Лукойл» по адресу: ..., где ХВВ оплатил заправку ее автомобиля на сумму 990 рублей, оплату ХВВ осуществил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплату. О том, что данная банковская карте ему не принадлежит, она не знала (л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля АИФ следует, что он является оперуполномоченным полиции. Им совместно с сотрудниками были установлены адреса магазинов, в которых были произведены оплаты покупок, а именно: магазин «Магнит» по адресу: ..., АЗС «Лукойл» по адресу: ..., торговая точка ИП АРР в УТК «На Королева» по адресу: ..., магазин «Стелла» ИП ДАР по адресу: .... При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей КАА, расплачивался ХВВ < дата > ХВВ был доставлен в полицию (л.д. 140-142).

Согласно заявления КАА, просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он потерял в магазине «Магнит» < дата > около 16 часов (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., осмотрен магазин в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей КАА В ходе осмотра изъят товарный чек ... от < дата >, диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 10-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия – АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: ..., осмотрено здание в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей КАА В ходе осмотра были изъяты две записи с камер видеонаблюдения, чек ... на сумму 990 рублей (л.д. 58-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия – магазина «Стелла», расположенного по адресу: ..., осмотрен магазин в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей КАА В ходе осмотра были изъяты пять чеков от < дата > на суммы 927 рублей, 975 рублей, 588 рублей, 946 рублей, 903 рубля (л.д. 69-72).

Согласно протокола осмотра места происшествия – торговой точки ИП АРР, расположенной в УТК «На Королева» по адресу: ... ходе которого осмотрен магазин в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей КАА (л.д. 78-81).

Согласно протокола осмотра места происшествия – участка местности возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... осмотрено место, где КАА утерял, а ХВВ обнаружил банковскую карту (л.д. 136-139).

Согласно протокола места происшествия – отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... осмотрено отделение банка в котором был открыт счет, принадлежащий КАА (л.д. 154-157).

Согласно постановления и протокола выемки у потерпевшего КАА были изъяты: реквизиты счета, справка «Сбербанк» (л.д. 40, 41-42).

Согласно протокола осмотра, осмотрены реквизиты счета, справки, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... **** **** 7667, получатель: КАА, счет получателя: 40..., по вышеназванной карте были проведены следующие операции на < дата >: 14 ч. 36 мин. 685 рублей ИП Давлетшин операция не прошла, 14 ч. 31 мин. 903 рубля ИП Давлетшин, 14 ч. 25 мин. 946 рублей ИП Давлетшин, 14 ч. 20 мин. 588 рублей ИП Давлетшин, 14 ч. 18 мин. 975 рублей ИП Давлетшин, 14 ч. 15 мин. 927 рублей ИП Давлетшин, 13 ч. 57 мин. 990 рублей Лукой АЗС, 13 ч. 09 мин. 990 рублей ИП Аюпов, 13 ч. 08 мин. 990 рублей ИП Аюпов, 12 ч. 52 мин. 453 рубля 97 копеек Магнит, 12 ч. 50 мин. 591 рубль 44 копейки Магнит, 12 ч. 33 мин. 10 880 рублей 39 копеек Окей. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-134, 135).

Согласно протокола осмотра, осмотрены: товарный чек ... от < дата >, чек ... от < дата >, пять чеков ИП ДАР Указанные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 129-130, 131).

Согласно протокола осмотра, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХВВ осуществляет покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 113-116, 117).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, судом установлено, что ХВВ совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ХАА вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ХВВ преступления и степени его общественной опасности, сведения об его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ХВВ, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ХВВ скрывается от суда. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ХВВ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ХВВ в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ХВВ и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, а также того, что он скрывается от суда, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ХВВ в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок наказания следует исчислять с даты задержания ХВВ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что материальный ущерб причинён подсудимым в ходе совершения преступления, и его размер подтверждается материалами дела, суд в соответствии со ст.1064, 1082 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковое заявление КАА к ХВВ о взыскании 7 762 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ХВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания ХВВ

Объявить в розыск ХВВ, < дата > года рождения, уроженца д.... БАССР.

При задержании ХВВ заключить его под стражу и этапировать к месту отбытия наказания по приговору, в исправительную колонию общего режима, о чём по исполнении сообщить в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, реквизиты счета для зачислений, справка, товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Граждански иск удовлетворить, взыскать с ХВВ в пользу КАА в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7 762 рубля 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:          С.Т. Искужин