Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ м-485/2020 от 05.08.2020

31RS0015-01-2020-000622-25

Дело № 2-502/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года                                                    г. Новый Оскол

Новооскольский    районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре                             Мальцевой Е.М.,

с участием истца Савченко В.И.,

старшего помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Бекарюченко И.В.,

в отсутствие ответчика Антипина В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.Ф. к Антипину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

         Савченко В.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении, также зарегистрирован её сын Антипин В.В.

         Дело инициировано иском Савченко В.Ф. к Антипину В.В., в котором истец просит прекратить право пользования ответчика, принадлежащим ей жилым помещением. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик с 2006 года проживает в <адрес>, в принадлежащем ему домовладении, которое он после приобретения официально не оформил. Ответчик забрал свои вещи и выехал из спорного жилого дома, с указанного времени он не участвует в содержании дома, оплате коммунальных услуг, не поддерживает с ней связь.

В судебном заседании истица Савченко В.Ф. поддержала в полном объеме.

Ответчик Антипин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайств об отложении не заявил, свою позицию по делу выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей Ч.В.В. и Б.Г.Н. приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу Савченко В.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.07.2020. (л.д. 11-13).

Сведениями из домовой книги и паспорта ответчика усматривается, что он с 12.03.2013 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Как следует из показаний истца, Антипин В.В. был вселен в указанный жилой дом с ее согласия, в настоящее время членом ее семьи не является, он не звонит ей, не беспокоится о ее здоровье, материально не помогает, в содержании дома не участвует.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Из пояснений свидетеля Ч.В.А. следует, что Савченко В.Ф. проживает одна, сын с ней не живет, не приезжает и не помогает. Вещей его в доме Савченко В.Ф. не имеется.

Свидетель Б.Г.Н. суду показала, что является соседкой истицы, проживает рядом уже 14 лет, ей достоверно известно, что Савченко В.Ф. проживает одна, её сына она никогда не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их пояснения последовательны, объективны и согласуются с иными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о том, что стороны фактически прекратили семейные отношения. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в доме матери и она ранее не возражала против указанной регистрации сына в доме, не свидетельствует о сохранении сторонами семейных отношений. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, никаких попыток к вселению за длительный период не предпринимал.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, ему чинились препятствия для проживания в доме, Антипиным В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку доказан факт не проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца поделжат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

     Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Савченко В.Ф. к Антипину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АнтипинаВ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Савченко В.Ф., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья