Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2023 от 24.10.2023

Дело № – 947/2023

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики

в составе председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 24/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО18 и администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительными записей в похозяйственной книге и обязании аннулировать записи в похозяйственной книге, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании совместно нажитым имущества супругов, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, истребовании документов, о включении наследственного имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО15 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилой дом, исключении из наследственной массы жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилой дом и аннулировании записи в ЕГРН,

установил:

В производстве Шейх – Мансуровского районного суда <адрес> Республики находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО16 и администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительными записей в похозяйственной книге и обязании аннулировать записи в похозяйственной книге, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании совместно нажитым имущества супругов, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, истребовании документов, о включении наследственного имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО19 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилой дом, исключении из наследственной массы жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилой дом и аннулировании записи в ЕГРН.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО20 и администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительными записей в похозяйственной книге и обязании аннулировать записи в похозяйственной книге, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании совместно нажитым имущества супругов, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, истребовании документов, о включении наследственного имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО17 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилой дом, исключении из наследственной массы жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилой дом и аннулировании записи в ЕГРН, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО21 и администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительными записей в похозяйственной книге и обязании аннулировать записи в похозяйственной книге, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании совместно нажитым имущества супругов, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, истребовании документов, о включении наследственного имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записей в ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО22 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и Администрации Пролетарского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилой дом, исключении из наследственной массы жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, вселении в жилой дом и аннулировании записи в ЕГРН, подлежащим оставлению без рассмотрения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья                                                           З.М. Геримсултанов