О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2023 года г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная службы взыскания» к Набиуллину Радмиру Залифовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Набиуллину Р.З. о взыскании задолженности по договору № от 04.06.2012 в размере 143165,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063,32 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Набиуллин Р.З. не явился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, Набиуллин Р.З. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Набиуллин Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что данное дело принято к производству суд с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Набиуллину Р.З. о взыскании задолженности направить по подсудности по месту жительства ответчика в Чишминский районный суд Республики Башкортостан,
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Набиуллину Р.З. о взыскании задолженности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья А.А. Гиниятова