Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 ~ М-25/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-880/2021 24RS0040-01-2021-000061-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при помощнике судьи Хазиевой Е.А.,

с участием ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2012, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного договора, заключенного с Кузнецовым В.А., АКБ «РОСБАНК» предоставил ему кредит в сумме 170 000,00 рублей на срок до 02.02.2018 под 17% годовых. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. 12.10.2015 между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, согласно которому ПАО РОСБАНК уступило ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым В.А. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на момент подачи иска задолженность Кузнецовым В.А. составляет 219 853,61 рублей, из которых: сумма основного долга 168 864,5 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 35 989,11 рублей, сумма неустойки – 15 000,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.02.2012в общем размере 219 853,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399,00 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», третьего лица ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители названных сторон не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением от 03.03.2021.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело при изложенных обстоятельствах в отсутствие названных выше сторон.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и полагает взыскать с Кузнецова В.А. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 219 853,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 399,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №10041 от 08.08.2018 и платежным поручением №10777 от 14.12.2020 (л.д.3,4)

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ, данные расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5398,54 руб., исходя из расчета :(219 853,61 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от № от 02.02.2012 в размере 219 853,61рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 09 марта 2021 г.