Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 от 18.03.2024

Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2024 года                                             село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О/у группы УР ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту О/у группы УР ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут при обслуживании вызова о том, что по адресу: <АДРЕС>, неизвестное лицо нападает на сообщившую, установили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения словесно поссорился с несовершеннолетней дочерью хозяев вышеуказанной квартиры – ФИО2. Кроме того, отец данной девочки ФИО3 вытолкнул несовершеннолетнюю дочь ФИО4 из квартиры, чтобы она переночевала в Социальном центре <АДРЕС>, так как судом обоих родителей лишили родительских прав. ФИО3 при получении от него объяснения по факту по факту поступившего вызова, начал высказать оскорбительные высказывания в адрес сотрудников полиции в связи с выполнением служебных обязанностей, а также высказывал слова угрозы в адрес сотрудников полиции. После чего они потребовали прекратить противоправное поведение и дать свое объяснение по факту вызова. На их требования ФИО3 отказался реагировать, после чего в отношении сотрудников полиции публично еще раз начал высказывать нецензурные слова в связи с исполнением служебных обязанностей, а также начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции и применять силу. На требования прекратить противоправное поведение и проследовать на улицу на служебный транспорт для доставления в полицию. ФИО3 отреагировал возбужденно и агрессивно, продолжил оказывать активное физическое сопротивление и хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к ФИО3 физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», также специальное средство сковывания движения, после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. После доставления в дежурной части полиции ФИО3 продолжил высказываться нецензурными словами, угрожал всех сотрудников уволить из органов. Личность данного гражданина установлена как ФИО3. В результате применения физической силы и специальных средств телесных повреждений и материальный ущерб ФИО3 причинен не был.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут при обслуживании вызова о том, что по адресу: <АДРЕС>, неизвестное лицо нападает на сообщившую, установили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения словесно поссорился с несовершеннолетней дочерью хозяев вышеуказанной квартиры – ФИО2. Кроме того, отец данной девочки ФИО3 вытолкнул несовершеннолетнюю дочь ФИО4 из квартиры, чтобы она переночевала в Социальном центре <АДРЕС>, так как судом обоих родителей лишили родительских прав. ФИО3 при получении от него объяснения по факту по факту поступившего вызова, начал высказать оскорбительные высказывания в адрес сотрудников полиции в связи с выполнением служебных обязанностей, а также высказывал слова угрозы в адрес сотрудников полиции. После чего они потребовали прекратить противоправное поведение и дать свое объяснение по факту вызова. На их требования ФИО3 отказался реагировать, после чего в отношении сотрудников полиции публично еще раз начал высказывать нецензурные слова в связи с исполнением служебных обязанностей, а также начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции и применять силу. На требования прекратить противоправное поведение и проследовать на улицу на служебный транспорт для доставления в полицию. ФИО3 отреагировал возбужденно и агрессивно, продолжил оказывать активное физическое сопротивление и хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к ФИО3 физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», также специальное средство сковывания движения, после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. После доставления в дежурной части полиции ФИО3 продолжил высказываться нецензурными словами, угрожал всех сотрудников уволить из органов. Личность данного гражданина установлена как ФИО3. В результате применения физической силы и специальных средств телесных повреждений и материальный ущерб ФИО3 причинен не был.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и знакомыми ФИО1, ФИО8. распивали спиртные напитки. После ссоры его дочь заплакала и выбежала на улицу с подругой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, оказалось, что дочь сделала вызов в полицию. По приезду сотрудников полиции оперуполномоченный попросил его дать письменное объяснение. При даче объяснения он видимо, обзывал данного сотрудника, так как был пьяным. Сотрудник не стал терпеть его и решил доставить его в отдел полиции. На данное требование сотрудника полиции он оказал сопротивление, не хотел идти и обзывался. Вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, освобожден в 21 час 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО3 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Срок наказания исчислять с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21:22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   О.Б. Дондупай