Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 28.02.2023

    Дело №1-302/2023

    (12201040008001542)

    УИД: 24RS0035-01-2023-000652-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Ботина Н.Г., Толстихиной А.И.,

подсудимого Казанцева М.В.,

защитника – адвоката Берняцкого С.В.,

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Милана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образования не имеющего, не женатого, сожительствующего с ФИО7, имеющего одного малолетнего ребенка, неофициально работающего в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    - 24.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Абакан Республики Хакасия (с учетом постановления от 10.09.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

    14.03.2019 приговором Козульского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    10.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

    05.03.2020 приговором Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 10.06.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 24.08.2017, Козульского районного суда Красноярского края от 14.03.2019, мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района от 10.06.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 24.08.2017, Козульского районного суда Красноярского края от 14.03.2019, мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района от 10.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 04.03.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 28.07.2023 составляет 1 год 7 месяцев 12 дней,

    -02.06.2023 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 05.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2022 года, около 17 часов, у Казанцева М.В., находящего около торгового прилавка №, расположенного на территории рынка «Заречный» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь около торгового прилавка №, расположенного на территории рынка «Заречный» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, из коробки, расположенной за вышеуказанным торговым прилавком, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек серого цвета, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, с находящимися внутри картой покупателя «Легко» №, 2 рукописными записками, визитной картой, пластиковой деталью, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а так же денежными средствами в сумме 30200 рублей,.

С похищенным имуществом Казанцев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30200 рублей.

Подсудимый Казанцев М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердивший их в полном объеме.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казанцева М.В. в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Так, вина Казанцева М.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он приехал на автобусе в <адрес>, чтобы продавать красную икру в банках. Ранее он неоднократно был в <адрес> и знает, где расположен рынок «Заречный». Он пришел на вышеуказанный рынок и стал предлагать прохожим, а также продавцам, которые там торговали другими товарами, банки с красной икрой. Однако никто у него икру не покупал. Около 17 часов он подошел к торговому месту, расположенному прямо от ворот, ведущих на территорию указанного рынка, там находилась незнакомая ему женщина на вид около 50 лет, европейский тип лица, среднего телосложения, была одета в светлый пуховик, на который был надет фартук, других примет не помнит. Указанная женщина продавала замороженную ягоду в ассортименте. Он подошел к последней и предложил купить у него икру, женщина отказалась. Далее женщина предложила приобрести у нее ягоду. Он подошел ближе и стал у женщины спрашивать о ценах на ягоду, в это время он обошел прилавок и зашел к женщине за прилавок. Когда он находился за указанным прилавком, он обратил внимание, что в картонной коробке под прилавком находится кошелек серого цвета прямоугольной формы. В этот момент у него возник умысел указанный кошелек похитить. Поэтому он сказал женщине, что купит ягоду и попросил ее взвесить, женщина отвернулась, после чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно от указанной женщины взял кошелек из коробки и положил его в боковой карман куртки, которая была на нем надета. После чего он сказал женщине, что пойдет к автомобилю за деньгами и ушел. Он прошел к центральному входу на рынок, где стояли автомобили такси, там он обратился к водителю автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, и попросил отвезти его в <адрес>, они договорились на 250 рублей, так как мужчине также было нужно в Абакан. Водитель на вид около 60 лет, европейский тип лица, полного телосложения, был одет в куртку-пуховик. Он сел на заднее сидение и они поехали. По дороге он достал похищенный им кошелек и расстегнул замок-молнию, которая была неисправна, внутри лежали деньги в сумме 30 200 рублей, а именно 30 купюрами достоинством 1000 рублей каждая, а также 2 купюрами достоинством 100 рублей каждая, которые были порваны, то есть в указанном кошельке находились денежные средства в общей сумме 30200 рублей. Также в кошельке лежала какая-то пластиковая карта, но он ее не доставал, так как она была ему не нужна. Далее он забрал из кошелька деньги в вышеуказанной сумме, что еще лежало в указанном кошельке, он пояснить не может, так как не смотрел. После этого он попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Мужчина остановился около остановки «Зеленый шум», расположенной на трассе по дороге в <адрес>. Там он зашел в туалет, расположенный за автобусной остановкой, и выбросил похищенный им кошелек в яму, после чего вернулся к автомобилю. Указанный водитель довез его до автовокзала <адрес>, где он сел на маршрутный автобус, на котором уехал до автовокзала <адрес> Похищенные денежные средства он потратил на свое усмотрения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 94-97)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу на рынок «Заречный», где на прилавке в ящиках разложила свою продукцию (замороженную ягоду). В принадлежащем ей кошельке находились денежные средства в сумме 30000 рублей, а именно 30 купюрами достоинством 1000 рублей, кроме того в указанном кошельке находились две порванные купюры достоинством 100 рублей каждая, то есть в принадлежащем ей кошельке находились денежные средства в общей сумме 30200 рублей. Она точно помнит сумму в связи с тем, что в указанный день, а именно в вечернее время, она должна была отдать денежные средства поставщикам за товар, в связи с чем после 15 часов она пересчитывала денежные средства, находящие в принадлежащем ей кошельке, чтобы понять, какой суммы ей не хватает для оплаты товара поставщикам. Кошелёк убрала в коробку под прилавок. Указанный кошелёк был выполнен из кожезаменителя серого цвета, без каких-либо узоров и особых примет, прямоугольной формы, молния на кошельке была неисправна, сам кошелек для нее материальной ценности не представляет. Около 17 часов к ее ряду подошёл ранее незнакомый ей мужчина в качестве покупателя, на вид которому было около 45 лет, кавказской национальности, худощавого телосложения, ростом около 170 см, был одет шапку ушанку черного цвета с опущенными ушами, в коричневую дублёнку и штаны темного цвета, в руках у него была пластмассовая банка красной икры. При этом указанный мужчина разговаривал без какого либо акцента. Когда подошёл вышеуказанный мужчина к ее прилавку, он поинтересовался, по какой цене она продает «Викторию», при этом он прошёл во внутреннюю часть прилавка. Указанный мужчина подошел к ней и стал осматривать викторию, при этом указанный мужчина стоял около вышеуказанной коробки под прилавком, где находился ее кошелек с денежными средствам в сумме 30200 рублей. Она ответила мужчине, что килограмм замороженной виктории стоит 500 рублей за 1 килограмм, тогда он попросил ему свешать одну коробку виктории, тогда она повернулась спиной к указанному мужчине и взвесила на весах коробку виктории, после чего он попросил взвесить ему еще одну коробку с замороженной викторией, она также обернулась к нему спиной и взвесили ему вторую коробку с замороженной викторией, после чего она озвучила цену за две коробки с замороженной викторией. Указанный мужчина сказал, что он сходит до своей машины за денежными средствами и купит у нее вышеуказанный товар, после чего ушел по направлению торгового центра «Славянский». После вышеуказанного мужчины к ее прилавку никто не подходил. Спустя 30 минут после вышеуказанных обстоятельств она стала собираться домой и обратила внимание, что в коробке отсутствует принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 30000 рублей. Все купюры были достоинством 1000 рублей. После чего она со своего прилавка убрала товар и о данном факте по телефону сделала сообщение в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанное преступление совершил Казанцев М.В., ей был причинен материальный ущерб в сумме 30200 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, на иждивении имеет двух малолетних детей. (л.д. 30-32, л.д. 33-34)

Явкой с повинной Казанцева М.В., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу кошелька, с имеющимися в нем денежными средствами у женщины-продавца ягод на территории рынка «Заречный». (л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено место происшествия, а именно участок местности расположенный на территории рынка «Заречный» по адресу: <адрес>, торговый прилавок №. (л.д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием Казанцева М.В. осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров на север от автобусной остановки «Зеленый шум»» на трассе Минусинск-Абакан, имеющий географические координаты 53039?43? - 91036?15?, изъят кошелек серого цвета. (л.д. 14-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены с участием Потерпевший №1 кошелек серого цвета с картой «Легко» №, визитной картой, 2 рукописными записками, пластиковой деталью, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 на основании расписки. (л.д. 51-56, 57)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в лице, изображенном на фотографии № опознала мужчину, совершившего хищение принадлежащего ей имущества, которым является Казанцев Милан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 47-48)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Казанцева М.В. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, причин для оговора потерпевшей, подсудимого не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом его дохода.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Казанцев М.В. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Казанцеву М.В. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, занимающегося общественно – полезной деятельностью, не состоящего на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими Казанцеву М.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку публично принес извинение в зале суда, принес извинение перед потерпевшей, которая просила строго не наказывать Казанцева М.В., поскольку не имеет к нему претензий, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях Казанцева М.В. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.