Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1085/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2975/2022

УИД 59RS0027-01-2022-003851-92

(13-1085/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 25 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Оборина Л.Г., рассмотрев заявление Мордвиновой М.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Мордвинова М.И. обратилась с заявлением в суд и просит предоставить рассрочку исполнения заочного решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мордвиновой М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Поскольку исполнение решение единовременно невозможно, ввиду тяжелого материального положения, заявитель считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям: ежемесячно в размере 7 000 руб. до полного погашения задолженности.

Согласно ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленное требование об отсрочке исполнения определения суда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом установлено.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с Мордвиновой М.И. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 372 257,45 руб., и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 922,57 руб. (л.д.51-52, 60).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № направлен взыскателю ООО «ЭОС», возбуждено исполнительное производство (л.д.66, 67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Мордвиновой М.И. (л.д.84-85).

Заявитель Мордвинова И.М. обратилась с заявлением в суд и просит предоставить рассрочки исполнения решения суда, указав на тяжелое материальное положение, заработная плата составляет 40 000 рублей, из которых удерживается 50% в счет оплаты задолженности, на иждивении находится ребенок, также Мордвинова М.И. оплачивает аренду жилья. В подтверждение доводов заявления заявителем представлены: копия договора аренды квартиры (л.д.79-80, 81-82), копия справки о доходах (л.д.83), копия постановления об обращении взыскания на заработную плату (л.д.84).

По мнению суда, указанные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют о наличии каких либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

По смыслу ст.203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда представляет собой установление нескольких сроков для исполнения принятого решения по частям в полном объеме.

Обращаясь в суд, заявитель просит рассрочить исполнение вступившего в законную силу судебного постановления по 7 000 руб. до полного погашения задолженности.

Не смотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, считает, что предложенная заявителем рассрочка по 7 000 руб. до полного погашения задолженности не соответствует требованиям справедливости и не является адекватной, поскольку предоставляет право должнику не исполнять договорные обязательства, судебное постановление в полном объеме в течение неоправданно длительного периода времени. Предоставление подобной рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Отсутствие денежных средств, имеющиеся иные обязательства, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими суду предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда в указанном в заявлении размере.

Таким образом, при отсутствии достаточных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного постановления, суд считает, что в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения следует отказать.

Руководствуясь ст.203, 434, 436-437 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Мордвиновой М.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                     Л.Г. Оборин