Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2021 от 17.03.2021

11RS0001-01-2021-004149-14 Дело № 1-459/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 28 апреля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Трясцына С.А. и его защитника адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трясцына С.А., ...

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 6 сентября 2020 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трясцын С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 6 сентября 2020 года Трясцын С.А., ... используя принадлежащий ему сотовый телефон «...» посредством сети «Интернет» на Интернет-сайте «...» принял участие в рулетке с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, после чего получил сообщение о том, что выиграл наркотическое средство. Затем в тот же день в период с 18 часов до 18 часов 50 минут Трясцын С.А., получив посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника («...») с наркотическим средством, находясь в лесной зоне, расположенной вдоль ... (...) умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,258 грамма, после чего умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство ... ... в значительном размере массой 0,258 грамма до его изъятия дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 20 часов 24 минут до 21 часа 33 минут 6 сентября 2020 года на расстоянии 150 метров от ....

Подсудимый Трясцын С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Трясцын С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Трясцын С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Трясцыну С.А., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трясцына С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Трясцына С.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... у Трясцына С.А. не выявлено признаков наркотической зависимости, он не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 177).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Трясцын С.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

...

Несмотря на то, что Трясцын С.А. 6 сентября 2020 года был фактически задержан по подозрению в совершении преступления, суд расценивает его объяснение от ... (л.д. 33-36), данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной ввиду следующего. Из материалов уголовного дела следует, что одновременно с Трясцыным С.А. были задержаны еще два человека, при этом сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о принадлежности наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, конкретному лицу. Между тем, в своих объяснениях Трясцын С.А. добровольно, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ указал на свою причастность к совершению преступления и подробно описал обстоятельства его совершения.

В этой связи суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Трясцына С.А., ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Трясцына С.А., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого Трясцына С.А., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, размер его дохода.

Сотовый телефон ... использовался подсудимым Трясцыным С.А. в процессе совершения преступления, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трясцына С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени фактического задержания Трясцына С.А. 6 сентября 2020 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 19 000 (девятнадцати тысяч) рублей.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трясцына С.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Трясцыну С.А. сотовый телефон ...

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Е.Н. Семенова