Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2022 ~ М-2224/2022 от 14.10.2022

    Дело №2-2232/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    08.12.2022                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченкова Семена Олеговича к Долгополовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Минченков С.О. обратился в суд с иском к Долгополовой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 45630,81руб., процентов за пользование займом в размере 33887,57 руб., неустойки в размере 175000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что от 11.06.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок по 11.12.2022. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов 0,26% от суммы займа за каждый день пользования займом аннуитетным платежом. Заемщик, получив от займодавца сумму займа обязан был ежемесячно в срок не позднее 11 числа каждого месяца производить возврат части суммы займа и процентов в размере 5301, 23 руб. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил и пропустил срок возврата, установленный графиком платежей. Просит: взыскать с Долгополовой Н.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 11.06.2021 №Д186 - сумму основного долга в размере 45630,81 руб., проценты за пользование займом в размере 33887,57 руб., неустойку с 12.10.2021 по 27.09.2022 в размере 175000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5745 руб.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно поступившему заявлению - просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11.06.2021 между Минченковым С.О. (займодавец) и Долгополовой Н.Н. (заемщик) заключен договор займа №Д186, согласно которому: заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа с процентами, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа с процентами в срок, указанный в Приложении № 1 к договору (п.1.1. Договора).

    Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 0, 26 % в день аннуитетным платежом, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата очередного платежа.

    В случае просрочки возврата суммы аннуитетного платежа Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню за просрочку оплаты платежа) в размере 1% в день от суммы займа, указанной в п. 1.1. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма платежа должна была быть возвращена, по день возврата полной суммы платежа. Неустойка за просроченный период подлежит уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора (п. 4.1).

    Согласно приложению № 1 к договору № Д186 дата платежа 11 числа месяца аннуитетным платежом 5301,23 руб., окончание выплат по договору займа 11.12.2022.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа от 11.06.2021, заключенный между Миченковым С.О. и Долгополовой Н.Н. оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком денежных средств, содержит наименование сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, процентной ставке, подписи сторон и дату.

При оформлении договора займа Долгополова Н.Н. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует её личная подпись. Следовательно, Долгополова Н.Н. приняла на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно положению ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа заемщик не исполнила, нарушила срок, установленный графиком платежей, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 45630,81 руб.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, представленному суду, размер задолженности по процентам по договору займа от 11.06.2021 за период с 11.06.2021 по 11.12.2022, составляет 33887,57 руб.

Судом проверен расчет, и признан верным, поскольку проценты исчислены в соответствии с условиями договора займа и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Доказательств погашения задолженности по заключенному ответчиком договору займа в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа от 11.06.2021 до настоящего времени ответчиком не погашена, с Долгополовой Н.Н. в пользу Минченкова С.О. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45630,81 руб., проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере 33887,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по 27.09.2022, в связи с несвоевременным возвратом суммы долга в размере 175000 руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Условия о взыскании неустойки, оговорены условиями договора займа (раздел 4, пункт 4.1 Договора).

Расчет неустойки, заявленной к взысканию, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора.

Возражений относительно заявленной к взысканию суммы неустойки ответчик не представила.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от 11.06.2021, суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Минченкова С.О. судом удовлетворены в полном объеме.

Согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк от 19.01.2022, от 28.09.202 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1885 руб. и в сумме 3860 руб..

Таким образом, с ответчика, с учетом положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5745 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     заявленные требования удовлетворить.

    Взыскать с Долгополовой Натальи Николаевны (паспорт №) в пользу Минченкова Семена Олеговича (паспорт №) задолженность по договору займа от 11.06.2021 №Д186: сумму основного долга в размере 45630,81 рублей, проценты за пользование займом в размере 33887,57 рублей, неустойку за период с 12.10.2021 по 27.09.2022 в размере 175000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5745 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 15.12.2022

Председательствующий судья                    С.Г.Быструшкина