Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-892/2022 ~ М-4293/2022 от 13.07.2022

М-4293/22 УИД53RS0022-01-2022-006899-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "УО "Новгородская слобода" к Шрамко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

у с т а н о в и л:

ООО "УО "Новгородская слобода" в лице конкурсного управляющего Григорчука В.С. (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Шрамко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 57047 руб. 01 коп., пени в размере 14262 руб. 07 коп.., в обоснование заявления указав, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: .....

Исковое заявление в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, требование Общества о взыскании денежных средств не превышает 500 000 руб.

Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО "УО "Новгородская слобода" к Шрамко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени возвратить истцу, разъяснив, что с указанным требованием истец вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо