Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 27.10.2023

Уголовное дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 11 декабря 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимой Герасимовой С.В.,

защитника адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в КГБУЗ «Вяземская районная больница» медицинским регистратором, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Светлана Викторовна, достоверно зная, что в соответствии с ч.1 ст. 76, ч. 3 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным условием допуска к работе лиц в организациях, осуществляющих деятельность, связанную с воспитанием и обучением детей, является прохождение медицинского осмотра, получив от Свидетель №1 медицинские книжки на имя Свидетель №2 и Свидетель №4 и денежные средства в сумме 8000 рублей за внесение заведомо ложных сведений о прохождении медицинской комиссии в вышеуказанные медицинские книжки, в один из дней с 15 по 23 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взяла личную медицинскую книжку №, принадлежащую Свидетель №2 и личную медицинскую книжку №, принадлежащую Свидетель №4, и, имея умысел на внесение ложной информации в иной документ (личные медицинские книжки), предоставляющий право допуска к рабочему месту, используя ранее приобретённый штамп с текстом «Медосмотр пройден к работе допущен», губку для печати, наборник, круглую печать врача Свидетель №5, собственноручно поставила в указанных выше личных медицинских книжках оттиск штампа «Медосмотр пройден к работе допущен», круглой печати врача Свидетель №5, заверив их подписью, выполненной от имени врача-терапевта Свидетель №5 Тем самым Герасимова С.В. внесла в личные медицинские книжки Свидетель №2 и Свидетель №4 заведомо ложные сведения о прохождении указанными лицами медицинской комиссии, чем подделала указанные официальные документы, предоставляющие право допуска к работе, после чего в один из дней в период с 15 по 23 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут передала данные медицинские книжки Свидетель №1 для дальнейшего их использования Свидетель №2 и Свидетель №4 для допуска к работе, тем самым осуществила сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих право.

Подсудимая Герасимова С.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией ее действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, и суд признает Герасимову С.В.по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Герасимовой С.В.следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Герасимовой С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства и месту работы характеризующейся положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Наказание Герасимовой С.В. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Герасимову Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную Герасимову С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (<адрес>) в период с 23.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Герасимову С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, один раз в месяц в строго установленные данным органом дни.

Надзор за отбыванием Герасимовой С.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу штамп «Медосмотр пройден к работе допущен», губку для печати, наборник, круглую печать врача Свидетель №5, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: К.А. Матвиевская