Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2022 ~ М-3379/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2205/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004577-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа     02 декабря 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванов А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что 00.00.0000. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванов А.Н. заключен договор о ведении банковского счета 000, в соответствии с которым клиенту был открыт текущий счет 000 и выдана дебетовая карта. Согласно договору, клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «e-mail». Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании заявления об открытии текущего счета банк принимает клиента на обслуживание, в том числе дистанционное в соответствии с разделом VII Общих условий, и открывает клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в заявлении об открытии Текущего счета или сообщается банком клиенту в порядке, установленном таким заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии Текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и Тарифами. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по счету 000, открытому на имя Иванов А.Н. совершено операций по пополнению дебетовой карты на общую сумму 142804,95 рублей, а расходных операций совершено на сумму 214731,56 рублей, что отражено в выписке по счету. 00.00.0000. в 12.20 в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете 000. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 71926,61 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку.Таким образом, 00.00.0000 денежные средства были переведены банком в адрес организации, а 00.00.0000 отражены на счете клиента, как образовавшаяся задолженность по техническому овердрафту. В этот же день клиенту было направлено СМС и ПУШ уведомление об образовавшейся задолженности по техническому овердрафту. Также ранее 00.00.0000 он был информирован посредством СМС и ПУШ уведомления о том, что баланс на его карте отрицательный. В соответствии с Общими условиями договора о ведении банковского счета, Технический овердрафт - задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»: если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе, возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета. Если задолженность, возникшая в текущем расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной. Списание задолженности по договору производится в следующей очередности: налоговые и другие приравненные к ним платежи; суммы комиссий (вознаграждений) банка, указанные в Тарифах; неустойка. При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, клиент обязан погасить казанную задолженность вне очереди. Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на Текущий счет для полного или частичного погашения задолженности по договору. В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика 00.00.0000 исх. 000 заправлена претензия от 00.00.0000 с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 71926,61 руб. по реквизитам, указанным в претензии. Согласно почтового идентификатора 000 - претензия вручена адресату почтальоном 00.00.0000 Денежные средства в сумме 71 926,61 руб, до настоящего времени ответчиком не возвращены. В соответствие с расчетом задолженности, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 00.00.0000 (день, когда Клиент был информирован о техническом овердрафте посредством СМС и ПУШ рассылки) по 00.00.0000 (день подачи искового заявления) составит 9 152,42 рублей. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно остановлено за оказание самостоятельной услуги клиенту (п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147). В договоре стр. 1 Заявления об открытии Текущего счета указана услуга, за которую может взиматься комиссионное вознаграждение (СМС уведомления), Клиент согласился с этой услугой, подписав согласие на неё. Стоимость услуги составляет 59,00 рублей. Клиент не оплатил задолженность за СМС пакет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г в размере 118,00 рублей. Согласно платежному поручению банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2642,00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просят суд взыскать с ответчика Иванов А.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 71 926,61 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» проценты за пользование денежными средствами в размере 9152, 42 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» комиссию за услугу СМС-пакет с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. в размере 118 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность за обслуживание счета с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 198 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Иванова А.Н. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. С согласия истца, отраженном в заявлении, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданскихправ осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с указанным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что 00.00.0000. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванов А.Н. заключен договор о ведении банковского счета 000, в соответствии с которым был открыт текущий счет 000 и выдана дебетовая карта.

Судом установлено, что согласно договору, ответчик присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «e-mail».

Согласно в выписке по счету в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по счету 000, открытому на имя Иванов А.Н. совершено операций по пополнению дебетовой карты на общую сумму 142804,95 рублей, а расходных операций совершено на сумму 214731,56 рублей.

00.00.0000. в 12.20 в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете 000.

Ответчик, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 71926,61 рублей.00.00.0000 указанные денежные средства были переведены банком и 00.00.0000 отражены в счете, как образовавшаяся задолженность по техническому овердрафту.

00.00.0000 ответчик был информирован посредством СМС и ПУШ уведомления о том, что баланс на его карте отрицательный.

Ответчику 00.00.0000. было направлено СМС и ПУШ уведомление об образовавшейся задолженности по техническому овердрафту.

Банком в адрес ответчика 00.00.0000 исх. 000 направлена претензия от 00.00.0000 с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 71 926,61 руб. по реквизитам, указанным в претензии.

Согласно почтовому идентификатору 000 - претензия вручена адресату почтальоном 00.00.0000

Денежные средства в сумме 71 926,61 руб., до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствие с расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 9 152,42 рублей.

В договоре указана услуга, за которую может взиматься комиссионное вознаграждение (СМС уведомления), ответчик согласился с этой услугой, подписав согласие на неё. Стоимость услуги составляет 59 рублей. Ответчик не оплатил задолженность за СМС пакет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г в размере 118,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Факт неосновательного обогащения в виде суммы основного долга в размере 71 926 руб. 61 коп. ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требования истца обоснованными и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Иванова А.Н.в пользу истца.

Также суд полагает, что являются обоснованными требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты запользование чужими денежными средствами составляют 9152 рубля 42 копейки. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля (платежное поручение 000 от 00.00.0000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванов А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с Иванов А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» сумму неосновательного обогащения в размере 71 926,61 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9152, 42 рублей, комиссию за услугу СМС-пакет с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 118 рублей, задолженность за обслуживание счета с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья
Анапского районного суда В.А. Волошин