ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434 826 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в лице конкурсного управляющего <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у <адрес> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 434 826 руб., из которых 300 000 руб. сумма основного долга, 134 826 руб. задолженность по выплате процентов. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес> в лице конкурсного управляющего <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 826 руб., из которых 300 000 руб. сумма основного долга, 134 826 руб. задолженность по выплате процентов.
Истец просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца в своем заявлении выразил согласие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом известить о дате, времени и месте судебного заседания, суду не удалось.
Изучив материалы дела, суд находит иск <адрес> в лице конкурсного управляющего <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исследованным в судебном заседании копии паспорта ответчика, кредитному договору № от 18.02.2014г., расчету задолженности по данному договору, выпискам из лицевого счета, уведомлению о наличии задолженности и решению Арбитражного Суда Республики Дагестан от 31.10.2014г. следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ, между банком <адрес> ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000руб. Заемщик допускал нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, истец обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 434 826 руб., из которых сумма основного долга в размере 300 000руб. задолженность по выплате процентов 134 826 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. О наличии задолженности и необходимости ее погасить, ответчик ФИО1 уведомлен, однако никаких мер к погашению задолженности не предпринял.
По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГКРФ).
Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, обязательство по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялось ненадлежащим образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает иск <адрес> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению с взысканием в пользу истца с ответчика кредитной задолженности в заявленном представителем истца размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <адрес> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес> в лице конкурсного управляющего <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 826 руб., из которых 300 000 руб. сумма основного долга, 134 826 руб. задолженность по выплате процентов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Амирханов Р.А.