Дело №
73RS0№-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2020 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Колесовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айметовой Гелнур Бариевны к Акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Айметова Г.Б. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
Айметова Г.Б. является собственником автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска государственный номер №. 17 декабря 2019 года в 22-15 час. по адресу: Самарская обл., г. Сызрань ул. Керамическая, д. 36 произошло ДТП с участием автомобилей истицы и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Умярову А.Р.. который признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиля Айметовой Г.Б. причинены механические повреждения. Участники ДТП составили Европротокол и через мобильное приложение передали все сведения и фотографии с места ДТП в Российский союз автостраховщиков.
18 декабря 2019 года Айметова Г.Б. обратилась в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование» для решения вопроса о получении страхового возмещения. В выплате ей было отказано сославшись на расхождения в заключении транспортно-трассологического исследования характеру повреждений заявленным обстоятельствам ДТП.
Не согласившись с ответом страховой компании истица обратилась в для проведения независимой экспертизы в ООО «Оценка-Сервис», после чего обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении ущерба.
В удовлетворении заявления было отказано.
Просит взыскать с АО «Альфа-страхование» в счет возмещения ущерба 400 000руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы по отправке телеграммы 298 руб. 45 коп., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки и штраф.
Стороны надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Представитель истицы Мулюкова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с утерей интереса к исковым требованиям. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░