Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1764/2023 ~ М-7413/2023 от 26.09.2023

К делу № 9-1764/2023

УИД 23RS0047-01-2023-009493-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                    29 сентября 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Малининой М. С. к ООО «Нексус» о защите прав потребителя,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «Нексус» о защите прав потребителя.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы /п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ/.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления /ч.2/.

При этом сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит.

В исковом заявлении указана цена иска 78 194 руб.

Поскольку исковые требования не связаны с истребованием имущества, предусмотренных законом оснований для самостоятельного определения цены иска у суда не имеется.

Согласно п. 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с настоящими исковыми требованиями, то есть право на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Малининой М. С. к ООО «Нексус» о защите прав потребителя.

Разъяснить право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                    В.В. Ганчева