Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-620/2023;) от 19.05.2023

Дело №1-73/2024 (25RS0029-01-2023-003356-09)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск          08 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., Галочкиной Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого Даулбаева А.К.,

защитника – адвокатов Дорогаева В.А., Андреева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даулбаева А. К., XXXX, не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Даулбаев А.К. умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, он в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ Даулбаев А.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении здания «Медпункт, дерево отделочные мастерские», расположенного на территории ООО «Уссурийские мельницы», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и, желая наступления таковых, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, взял неустановленный твердый тупой предмет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им, а также руками и ногами не менее 16 ударов в область головы ФИО2, причинив ему следующие телесные повреждения: ушибленные раны в области правой надбровной дуги, с распространением на верхнее веко правого глаза (1), в области левой надбровной дуги, с распространением на верхнее веко левого глаза (4); ссадины с красно-коричневым подсохшим, западающим дном: в лобной области слева (2), в лобной области справа (2), в височной области справа (1), в околоушной области справа (1); багрово-синюшные кровоподтёки: в лобной области справа (1), в области ската носа слева, с распространением на крыло носа слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области спинки носа по срединной линии и справа (1), в лобно-теменной области справа (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-височной области справа (1), в затылочной области слева (1); кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в проекции правой височной доли (объёмом около 7 мл); крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга: в проекции височной, теменной и затылочной долей правого полушария (1); очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка: в проекции лобной доли справа (1), в проекции лобной доли слева (1), в проекции височной доли слева (1), в проекции затылочной доли слева (1), на верхней поверхности левого полушария мозжечка (1); кровоизлияние в желудочки головного мозга (в виде жидкой крови). Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ в помещении здания «Медпункт, деревоотделочные мастерские», расположенного на территории ООО «Уссурийские мельницы», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему Даулбаевым А.К. телесными повреждениями. Таким образом, умышленные действия Даулбаева А.К. повлекли по неосторожности смерть ФИО2

Подсудимый Даулбаев А.К. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что преступления не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, полученных с соблюдением уголовно-процессуальных норм, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.227-235, 242-248, 249-255, т.2 л.д. 7-13), следует, что он работал со своим знакомым ФИО2 в ООО «Уссурийские мельницы» в котельной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, теплотехниками. ДД.ММ.ГГ утром заступил на смену. ДД.ММ.ГГ в 7 часов 30 минут его подменять пришел ФИО2, с собой принес на работу 250 мл водки и предложил выпить. Когда выпили всё, что было, он дождался открытия магазина, пошел, купил продукты и водку 1 литр. (2 бутылки по 0,5 литров). Затем вернулся, пожарили картошки и выпили весь алкоголь. После чего примерно с 15 до 16 часов, находясь в состоянии опьянения, отправился в магазин еще за водкой, где купил 2 бутылки по 0,5 литров и вернулся обратно. ФИО2 в это время, лежа на диване, смотрел телевизор. Снова сели за стол в кухне и продолжили пить, периодически выходя в другую комнату смотреть телевизор. Они просидели около 3 часов, общались, выпивали, играли в карты. Конфликтов между ними не было, были выпившие, но вели себя спокойно, не ругались. На протяжении всего дня он с ФИО2 находились вдвоем, иные люди к ним не приходили. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГ пошел спать в дальнюю комнату на диван, где находится телевизор, а ФИО2 остался спать в столовой, где пили водку. Когда ФИО2 уходил спать, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отчетливо видел, что у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было. ФИО2 ни с кем не дрался, на здоровье не жаловался, также, как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения, и передвигался самостоятельно. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГ проснулся по нужде, вышел из комнаты, где находится телевизор и направился в сторону выхода на улицу мимо входа в столовую, где увидел, что ФИО2 лежит на керамическом полу на животе лицом вниз, ногами к окну, головой к выходу из столовой. Голова ФИО2 лежала на полу практически на пороге. Руки и ноги ФИО4 лежали параллельно его туловищу. Он подошел к ФИО2, перевернул его на спину, и на его лбу в районе бровей, увидел одну рану и кровь рядом с головой на полу. Более повреждений не видел. ФИО2 на ощупь был холодный. Ладонью правой руки не сильно два раза похлопал его по щекам, чтобы привести в чувство, но ФИО2 не реагировал. Затем попытался сделать ему искусственное дыхание, понял, что ФИО2 мертв. После чего позвонил начальнику Свидетель №3, но не дозвонился. Потом позвонил главному механику Леониду и сказал, что в помещении лежит труп ФИО2 Затем залпом выпил остатки водки, собрал пустые бутылки и выкинул их на улице за забор. Затем вернулся обратно, к ФИО2 больше не подходил и не трогал. Примерно через 10-15 минут Леонид приехал с Свидетель №3, и через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Намерения причинить вред здоровью или причинить смерть ФИО2, он никогда не высказывал, конфликтов с ним никогда не было. ФИО2 он считал своим другом, тот был неконфликтным человеком. Выходил ли вечером из помещения ФИО2, не знает, возможно, выходил, когда он спал. В состоянии алкогольного опьянения провалов памяти у него никогда не было. Все события, связанные с ФИО2, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пока он находился в поле его зрения, помнит. В момент общения с ФИО2 на нем были надеты серые брюки утепленные, спортивные светло-рыжие кроссовки, толстовка Свидетель №3 с рисунком или надписью на груди. Потом он переоделся в рабочую одежду. Никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял. Об их происхождении, как в затылочной области слева, так и в лобной области справа и слева, в области надбровных дуг, в области ската носа слева, ему ничего неизвестно. Хотя он с ФИО2 находился все время вдвоем, ему по поводу 16 ударных воздействий в разные области головы пояснить нечего. Предполагает, что ФИО2 упал. Утром, когда он пришел на работу, то видимых телесных повреждений у ФИО2 не было. Почему на Свидетель №3 толстовке и серых брюках, надетых на нем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно заключению эксперта, обнаружена кровь, пояснил, что возможно, это его кровь, т.к. ранее у него была травма правой руки.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнил,что у ФИО2 были разбиты две брови. Когда он делал ФИО2 массаж сердца, он уже был холодным. Также дополнил, что дней за 10 до случившегося, у него была травма правой руки, поэтому на его одежде имеются следы крови. Когда с ФИО2 закончили пить спиртное, всё убрали за собой и пошли смотреть телевизор.

Несмотря на позицию подсудимого, не признавшего вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 приходился ей родным отцом. Отец ранее проживал на XXXX, потом стал проживать на XXXX в г. Уссурийске. Общались они редко, в основном встречались у бабушки. ФИО2 злоупотреблял алкоголем. Работал кочегаром ремонтником в «Уссурийских мельницах». Вел он себя всегда по-разному, мог конфликтовать. В состоянии сильного алкогольного опьянения вел себя агрессивно. О случившемся узнала от бабушки, которой позвонили и сказали, что нашли отца мертвым на работе. Изначально сказали, что он упал, потом сообщили, что его убили. Последний раз она с отцом виделась в начале 2021 года. Подсудимого не знает, видит его впервые. Претензий к нему не имеет, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в день рассматриваемых событий ему позвонил Даулбаев А.К., сказал, что ФИО2 лежит весь в крови. После чего, он приехал на место, куда также приехали юрист Свидетель №1 и начальник Свидетель №3, Свидетель №1 вызвал полицию и сказал - ничего не трогать. ФИО2 в это время лежал на полу, видел кровь на полу под его головой, кровь текла изо рта. На проходной они вызвали охрану. Подсудимый сначала шел с ними, потом его не видел. Он рассказал, что когда проснулся, ФИО2 уже лежал на полу, больше ничего не пояснял. Когда он приехал, увидел кровь под лицом ФИО2 и на полу, кровь текла изо рта. В какой позе лежал труп, не помнит. Даулбаев А.К. вёл себя примерно так, когда просыпаешься, и не понимаешь, что происходит. Даулбаев А.К. спал в помещении для рабочего персонала в комнате досуга. Визуально помещение не осматривал, зашел и сразу вышел. Другие места, где могла быть кровь, не видел. Одежду, в которую был одет Даулбаев А.К., не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с и противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д. 41-44), из которых следует, что он работает главным механиком в ООО «Уссурийские мельницы», где трудоустроены ФИО2 и Даулбаев А.К. Конфликтных ситуаций, драк между ними он никогда не замечал. ФИО2 был абсолютно неконфликтный, спокойный, изредка выпивающий человек. Даулбаев А.К. употреблял алкоголь, по незначительному поводу, если его задеть словестно, он мог проявить злость и громко начать ругаться. Посторонний человек не мог пройти на территорию, поскольку вход был только по пропускам. ДД.ММ.ГГ в утреннее время он на рабочей территории видел ФИО2 и Даулбаева А.К. отдельно. Они вели себя спокойно, были трезвы, каких-либо видимых телесных повреждений в тот день у них не видел. ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 10 минут ему позвонил Даулбаев А.К. в алкогольном опьянении. Ему известно, что у ФИО29 в телефоне он записан, как Леонид, хотя полное имя ФИО5. Голос его был напряженный, взволнованный и разочарованный. Даулбаев А.К. пояснил, что проснулся в хозяйственном помещении и увидел на полу труп ФИО2, про его какие-либо телесные повреждения не пояснял, пребывал в состоянии шока. ФИО15 пояснил, что пытался сделать ФИО2 искусственное дыхание, но ФИО2 был уже мертв. Он сказал Даулбаеву А.К., чтобы тот ничего не трогал и ждал его. Далее он с ФИО16 вдвоем приехали на рабочую территорию, где Даулбаев А.К. находился в состоянии потерянности и задумчивости. Пройдя к кухне, увидел, что на спине головой вверх в сторону выхода на пороге лежит труп ФИО2, руки которого были прижаты к грудной клетке, ноги вытянуты прямо. На правой ноге был надет ботинок черного цвета, второй ботинок лежал в стороне. На лице ФИО2 имелась в большом количестве кровь, из-за которой у него не было видно телесных повреждений. На голове у него он видел кровоподтеки, точную область которых назвать затрудняется, поскольку находился в шоке. Следов борьбы, затертой крови не имелось. Немного правее от трупа имелась лужа запекшейся крови. После них, через минут 5, подъехал начальник Свидетель №3, который вызвал скорую медицинскую помощь, по приезде была зафиксировала смерть ФИО2 Даулбаев А.К. никаких подробностей не рассказывал, нарушенной обстановки, телесных повреждений, крови на одежде, он у Даулбаева А.К. не заметил. На территории предприятия имеются видеокамеры, одна из которых находится на входе в здание слесарно-механического участка, расположенного напротив входа хозяйственное помещение. Камера рабочая, через нее видно, кто и в какое время заходит в хозяйственное помещение.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил тем, что со временем забыл подробности.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ранее был трудоустроен в г. Уссурийске в ООО «Уссурийские мельницы» в должности главного энергетика. В его должностные обязанности входило обеспечение предприятия водоотведением и теплом. Даулбаев А.К. был его подчиненным - кочегаром, работал хорошо, претензий к нему не было. По характеру не конфликтный, спокойный. ФИО2 может охарактеризовать, как спокойного человека, иногда бывал в алкогольном опьянении. По поводу случившегося пояснил, что утром ДД.ММ.ГГ приехал на пересменку, кочегары были трезвыми, всё было спокойно. Телесных повреждений на Даулбаеве А.К. и ФИО2 не видел. Он расписался в журнале охраны и уехал домой. Кто кого должен был сменить, не помнит. Ночью ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что на производстве ЧП – умер ФИО2 Он поехал на предприятие, где охранники не могли пояснить, что произошло, один пьяный, другой мертв. Он прошел в хозяйственное помещение вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, где был изрядно выпивший Даулбаев А.К., который рассказал, что проснулся, и увидел ФИО2 лежащим на полу лицом вниз. Пояснил, что вместе с ФИО2 распивал спиртное, подсудимый почувствовал себя пьяным и ушел спать в раздевалку. Вскоре приехала скорая помощь, которую он вызвал, и сотрудники полиции. Телесные повреждения у ФИО2 и Даулбаева А.К. он не рассматривал, во что одеты, тоже. Стол был чистым, без посуды, бутылок на нем не было. Территория предприятия очень большая, огорожена забором. Вход на территорию один, который осуществляется по пропускам. Режимный объект охраняет ЧОП. По всей территории имеется видеонаблюдение. Вход в хозяйственное помещение также один и просматривается на видеокамере, на окнах стоят решетки. Кочегары находятся в бытовом помещении, где две раздевалки, душ, туалет, комната приема пищи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д. 49-53), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа ему позвонил Даулбаев А.К., как он понял, в сильном алкогольном опьянении. Пояснил, что когда проснулся, увидел на полу, в комнате труп ФИО2 Он сразу собрался и приехал на работу, туда же прибыли Свидетель №1 и Свидетель №2 В помещении, на кухне на полу на спине лежал ФИО2, его голова лежала у порога лицом вверх. На лице его была кровь в области бровей и лба. Голова лежала в сторону выхода на пороге. Руки были прижаты к грудной клетке, ноги вытянуты прямо. Немного правее от трупа имелась лужа запекшейся крови. Даулбаев А.К. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел шаткую походку и несвязную речь. Он сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь. Даулбаев А.К. пояснил, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГ они с ФИО2 выпили 2 бутылки водки, далее он лег спать в дальней комнате, а около 04 часов проснулся и в помещении кухни обнаружил ФИО2, лежащего на полу лицом вверх.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени с момента событий.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что трудоустроен в ООО «Уссурийские мельницы в должности» слесаря-теплотехника. На территорию вход только по пропускам, через пост охраны, где все отмечаются, когда заходят. Знает Даулбаева А.К., как нормального мужчину. ФИО2, если напьется, то у него «сносит крышу». Зимой, в начале декабря 2022 года он около 8 утра заступил на смену на сутки с 8:00 до 8:00 следующего дня. Это был выходной календарный день. Приезжала полиция. Он видел труп ФИО2, который лежал на пороге головой к входу. Вход в помещение, где они работали, один, другого входа нет, на окнах имеются решетки. Какие были повреждения на трупе, он не смотрел, видел вокруг головы ФИО2 кровь. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 вместе с Даулбаевым А.К. распивали спиртное в этот день, в ходе распития что-то не поделили. Сам в распитии спиртного с ними не участвовал. После случившегося в другие помещения не заходил, обстановку в них не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.2, л.д. 45-48), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 30 минут, пришёл на работу. Около входа в хозяйственное помещение, увидел Свидетель №3, который пояснил, что в помещение пока заходить нельзя, поскольку там обнаружен труп ФИО2 Примерно через час, он зашел туда, чтобы переодеться, где увидел на полу в кухне труп ФИО2, голова которого лежала в сторону выхода немного за пределами узкого дверного проема, на пороге. Руки ФИО2 были прижаты к грудной клетке, ноги вытянуты прямо. На правой ноге был надет ботинок черного цвета, второй ботинок лежал в стороне. На лице ФИО2 имелась кровь в большом количестве, из-за чего он не увидел какие конкретно у того телесные повреждения, видел кровоподтеки на голове, точную область назвать затрудняется. Возле головы ФИО2 видел лужу запёкшейся крови. Даулбаева А.К. ДД.ММ.ГГ не видел.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме. Противоречия объясним большим промежутком времени прошедшим с момента событий 2022 года.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д. 37-40, 93-95) следует, что он трудоустроен в должности юрисконсульта в ООО «Уссурийские мельницы», где работали ФИО2 и Даулбаев А.К. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 15 минут, ему позвонил Свидетель №2 и пояснил, что на производственной территории умер человек. Примерно через 5 минут приехал Свидетель №2 и они поехали на производственную территорию на XXXX г. Уссурийске. Войдя в хозяйственное помещение, увидел, что на спине головой вверх лежит труп ФИО2, голова которого лежала в сторону выхода немного за пределами узкого дверного проема, затылком на пороге. На лице у ФИО2 имелись ушибленная рана верхней трети лица и кровь в большом количестве. Руки ФИО2 согнуты в локтях и лежали на грудной клетке. Ноги трупа вытянуты прямо, на правой стопе был надет ботинок черного цвета, второй ботинок лежал в стороне. Немного правее от трупа имелась лужа запекшейся крови. Следов борьбы и следов затертой крови они не заметили. Даулбаев А.К. вел себя вызывающе, нагло, проявлял, на его взгляд, чрезмерную заинтересованность, однако агрессивным не был. Пояснил, что спал, а когда проснулся выйти по естественной нужде, увидел труп ФИО2 Даулбаев А.К. находился в сильном алкогольном опьянении, передвигался шатаясь, от него исходил сильный запах алкоголя, речь его была не связная. Также пояснил, что после телефонного разговора с Свидетель №2, он дозвонился до Свидетель №3 и рассказал ему о случившемся. Других подробностей не пояснял. Приехавший минут через 5 Свидетель №3, и вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду зафиксировала смерть ФИО2 У ФИО15 на теле, руках, одежде телесные повреждений и крови, не видел. Обстановка в помещении нарушена не была. Видеокамера, расположенная напротив входа в хозяйственное помещение, зафиксировала кто и в какое время заходил в хозяйственное помещение с 07:00 ДД.ММ.ГГ по 05:00 ДД.ММ.ГГ. Он заметил, что Даулбаев А.К. после обнаружения трупа ФИО2 вел себя очень странно, пытался вмешиваться в процесс проведения осмотра места происшествия, давал свои пояснения и комментарии сотрудникам полиции, чрезмерно интересовался ходом проведения следственного действия. Своей несвязной речью пытался донести, что он не имеет отношения к смерти ФИО2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д. 54-57) следует, что он трудоустроен в должности охранника в ООО «Уссурийские мельницы», где работали Даулбаев А.К. и ФИО2 ДД.ММ.ГГ была его рабочая смена с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. Он находился в комнате охраны один. По журналу увидел, что ФИО2 и Даулбаев А.К. проходили на территорию предприятия. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ с территории через проходную вышел Даулбаев А.К., показал пропуск, сказал, что пошел в магазин. Ничего необычного он в его поведении не заметил. Через 25 минут Даулбаев А.К. вернулся, показал пакет с продуктами питания, алкоголя в пакете не было. Поскольку охрана не имеет права проводить личный обыск, Даулбаев А.К. мог спраятать алкоголь при себе в одежде. После того, как с территории предприятия вышел последний работник, он около 21 часов 00 минут провел обход территории. Ничего подозрительного в тот вечер он не заметил. Более он Даулбаева А.К. не видел. Звуков борьбы, посторонних шумов не слышал. По видеокамерам не было видно, чтобы кто-то посторонний заходил в хозяйственное помещение. Около 04 часов 20 минут приехали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и прошли на территорию хозяйственного помещения, а вернувшись пояснили, что в указанном помещении обнаружен ФИО2 без признаков жизни. Далее вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Затем подойдя к входной двери хозяйственного помещения, через открытую дверь увидел, лежащего на полу кухни ФИО2 лицом вверх, голова его была вся в крови. Даулбаев А.К. в тот момент пояснял всем присутствующим, что он с ФИО2 вместе распивали алкоголь, затем Даулбаев А.К. лег спать, а когда проснулся, увидел, что ФИО2 мертв и лежит лицом вниз. Пытался оказать медицинскую помощь ФИО2, но у него не получилось. Даулбаев А.К. был сильно выпивший, ве себя взволнованно, пытался настойчиво всех убедить в том, что ФИО2 упал сам.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2, л.д. 58-60) следует, что она работает в должности охранника в ООО «Уссурийские мельницы», где работали Даулбаев А.К. и ФИО2 в должности кочегаров. ФИО2 характеризует, как спокойного, абсолютно неконфликтного человека, иногда употребляющего алкоголь. Конфликтов у ФИО2 ни с кем не было. Даулбаева А.К. может охарактеризовать, как человека, злоупотребляющего алкоголем, которого неоднократно останавливали при попытке пронести на территорию алкоголь. Она не видела, чтобы у Даулбаева А.К. и ФИО2 были конфликты. О произошедшем узнала утром ДД.ММ.ГГ от Свидетель №4, когда пришла на работу. На данное хозяйственное помещение выходит камера видеонаблюдения, через нее четко видно, кто и в какое время заходит в хозяйственное помещение и выходит из него.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д. 61-63) следует, что он трудоустроен в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска» в должности фельдшера.. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ поступил вызов проехать на адрес: г. Уссурийск, XXXX. По приезду в 04 часа 59 минут установлено, что в хозяйственном помещении на пороге лицом вверх лежал труп ФИО2 Со слов Даулбаева А.К. он примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГ с ФИО2 распивали алкоголь. Затем Даулбаев А.К. лег спать. Около 03 часов он проснулся и увидел, что ФИО2 лежит на пороге лицом вниз без признаков жизни. Он перевернул его на спину и попытался привести в чувство, сделал ему непрямой массаж сердца. Когда понял, то ФИО2 мертв, позвонил своему начальнику. При осмотре трупа ФИО2 у последнего имелись ушибленные раны на обеих надбровных дугах, ушибленная рана височной области слева, ссадина спинки носа. Наблюдалось выраженное окоченение мышц нижней челюсти, шеи, гипостатические пятна в отлогих лица, передней поверхности грудной клетки. После осмотра трупа ФИО2 зафиксировано время биологической смерти: 04 часа 59 минут.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1, л.д. 20-28), осмотрена территория ООО «Уссурийские мельницы, расположенная по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX хозяйственного помещения. Установлено, что территория огорожена забором, вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, где имеется одноэтажное строение (проходная) и два шлагбаума. Хозяйственный корпус (бытовое помещение для рабочего персонала), которое представляет собой одноэтажное кирпичное строение, имеющее входную дверь и ворота для входа в гараж. При осмотре территории, располагающейся вокруг вышеуказанного корпуса, с правой стороны, на расстоянии примерно 3-4 метров обнаружены две бутылки из-под водки марки «Северное золото». Вход в хозяйственный корпус осуществляется через металлическую дверь, Замок встроенный, технических повреждений не имеет, следов взлома не обнаружено. На пороге при входе в корпус, а также вблизи порога, биологических следов не обнаружено. Вдоль коридора расположены по порядку комната № 1, сан. узел, комната № 2, комната № 3. При осмотре комнаты № 1 и санузла каких-либо предметов, имеющих значение, а также следов биологического происхождения не обнаружено. Вдоль коридора, напротив стены между сан. узлом и комнатой № 2 на полу обнаружено вещество темно-красного цвета, похожего на кровь. Следователем с помощью марлевого тампона делается смыв указанного вещества, При осмотре комнаты № 2 на полу обнаружен труп мужчины. Труп располагается в положении лежа на спине возле дверного проема, ведущего в комнату № 2. Голова ориентирована в сторону выхода, находится на уровне дверного проема. Ложем трупа является пол с кафельным покрытием. Голова располагается прямо на дверном пороге. Руки согнуты в локтевых суставах и прижаты к грудной клетке. Ноги вытянуты прямо. Стопы расположены свободно, правая стопа наполовину находится в ботинке черного цвета. Из полости рта имеются подтеки красно-бурого подсохшего вещества. Рот закрыт. Переходная кайма губ в подсохшем веществе темно-красного цвета. В области правой и левой надбровных дуг имеются два телесных повреждения в виде ушибленных ран. Слева околовисочной области имеется ушибленная рана. Из трех ран выделяется вещество темно-красного цвета. Специалистом с помощью дактилоскопической краски обрабатываются поверхности пальцев и ладоней рук трупа, отпечатки которого переносятся на лист бумаги формата А4. На пороге, где расположена голова трупа, обнаружено вещество темно-красного цвета, с застывшими местами. С данного вещества делается смыв с помощью марлевого тампона. Также на полу от порога имеется обильное пятно в виде темно-красного вещества, с застывшими сгустками. С данного вещества делается смыв с помощью марлевого тампона. На полу, на расстоянии примерно 30 см от трупа обнаружено вещество темно-красного цвета, застывшее. С данного вещества делается смыв с помощью марлевого тампона. Далее осматривается комната № 2. На плоской поверхности двери обнаружена помарка в виде темно-красного вещества. С данного вещества делается смыв с помощью марлевого тампона. Между холодильником и столом обнаружена бутылка из-под водки, которая изымается следователем и вместе с двумя бутылками из-под водки, обнаруженными ранее на улице. При осмотре комнаты № 3 обнаружены металлические шкафы (для хранения личных вещей работников), стол с телевизором, диван и два стула. Общий порядок в комнате № 3 не нарушен.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.98-103) в служебном кабинете у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в здание слесарно-механического участка напротив входа в хозяйственное помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 104-107) осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с ООО «Уссурийские мельницы» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра видеозаписи с 07 часов ДД.ММ.ГГ до 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, установлено, что в 07 часов 36 минут в хозяйственное помещение заходит высокий мужчина в верхней одежде. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что это ФИО2. В 08 часов 53 минуты из хозяйственного помещения выходит мужчина в верхней одежде, и направляется в рабочую зону, после чего в 08 часов 56 минут возвращается в хозяйственное помещение. Свидетель №1 пояснил, что это Даулбаев А.К. В 11 часов 20 минут из хозяйственного помещения вышел мужчина, и направился за пределы видимости камеры, после чего в 11 часов 48 минут вернулся в хозяйственное помещение. Данный мужчина опознан, как Даулбаев А.К. В 18 часов 08 минут вновь вышел мужчина, в котором опознан Даулбаев А.К., он же вернулся в хозяйственное помещение в 18 часов 41 минуту. Впоследствии в 04 часа 15 минут из хозяйственного помещения вышел мужчина, опознанный как Даулбаев А.К., направился за пределы видимости камеры и вернулся в хозяйственное помещение не более чем через 1 минуту. В 04 часа 21 минуту из хозяйственного помещения вышел тот же мужчина - Даулбаев А.К., прошел, шатаясь, за хозяйственное помещение, вне зоны видимости камеры и, через непродолжительный период времени, но не более чем через минуту, вернулся в хозяйственное помещение. Более никто в период с 07 часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ не входил и не выходил. В 04 часа 28 минут к входу в хозяйственное помещение подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в верхней одежде. В 04 часа 59 минут к хозяйственному помещению подъехал автомобиль скорой медицинской помощи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ диск с видеозаписью с ООО «Уссурийские мельницы» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 109-113), дополнительно осмотрена территория ООО «Уссурийские мельницы, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX хозяйственные помещения. Установлено, что в хозяйственное помещение имеется одна входная дверь, на окнах решетки, часть окон закрыта наглухо. Войти в здание можно только через входную дверь, через окно это сделать невозможно. В бытовом помещении хозяйственного корпуса имеется шкаф с вещами Даулбаева А.К.: куртка черного цвета, кофта (толстовка) Свидетель №3 цвета, брюки серого цвета, куртка камуфляжная светло-Свидетель №3 цвета, брюки Свидетель №3 цвета. Данные вещи изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 220-228), осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся: 3 бутылки из-под водки, образец крови трупа ФИО2, образец крови Даулбаева А.К., на марлевом иампоне, смывы с пола и с двери, смыв с правой и левой руки ФИО2

Исходя из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 185-186), в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: г. Уссурийск, XXXX, у обвиняемого Даулбаева А.К. получен образец крови. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 214-219) следует, что в помещении в биологического отделения Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «Приморское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, изъят образец крови от трупа ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей (т.2, л.д. 229-233) осмотрены вещи: куртка черного цвета, кофта (толстовка) Свидетель №3 цвета, брюки серого цвета, куртка камуфляжная светло-Свидетель №3 цвета, брюки Свидетель №3 цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГ куртка черного цвета, кофта (толстовка) Свидетель №3 цвета, брюки серого цвета, куртка камуфляжную светло-Свидетель №3 цвета, брюки Свидетель №3 цвета, смыв с пола перед входом в комнату, смыв с пола возле трупа, смыв с порога возле головы трупа, смыв с пола возле трупа под ногами, смыв с двери при входе в комнату №2, смывы с правой и левой рук ФИО2, 3 дактопленки, 3 бутылки из-под водки; образец крови от Даулбаева А.К. на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО2 признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалм уголовного дела (т.2 л.д.234-235).

Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 117-127) установлено: 1. Смерть гр-на ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны: в области правой надбровной дуги, с распространением на верхнее веко правого глаза (1), в области левой надбровной дуги, с распространением на верхнее веко левого глаза (4); ссадины с красно-коричневым подсохшим, западающим дном: в лобной области слева (2), в лобной области справа (2), в височной области справа (1), в околоушной области справа (1); багрово-синюшные кровоподтёки: в лобной области справа (1), в области ската носа слева, с распространением на крыло носа слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области спинки носа по срединной линии и справа (1), в лобно-теменной области справа (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в лобно-височной области справа (1), в затылочной области слева (1); кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в проекции правой височной доли (объёмом около 7 мл); крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга: в проекции височной, теменной и затылочной долей правого полушария (1); очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка: в проекции лобной доли справа (1), в проекции лобной доли слева (1), в проекции височной доли слева (1), в проекции затылочной доли слева (1), на верхней поверхности левого полушария мозжечка (1); кровоизлияние в желудочки головного мозга (в виде жидкой крови).

3. Телесные повреждения, указанные в п.2, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда причинённого здоровью человека, по признаку опасности для жизни (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

4. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п.2, можно высказаться о следующем механизме травмы: - телесные повреждения, указанные в п.2, возникли в результате множественных (не менее 16-ти) воздействий твёрдого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область правой надбровной дуги (1), в область левой надбровной дуги (4), в лобную область слева (2), в лобную область справа (3), в височную область справа (1), в околоушную область справа (1), в область носа (2), в область левого глаза (1), в лобно-теменную область справа (1).

5.    Телесные повреждения, указанные в п.2, прижизненные и возникли в пределах 4-х часов до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (Акт судебно-гистологического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ) и морфологическими особенностями телесных повреждений.

6.    В момент причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным при условии доступности зон для нанесения травмирующих воздействий.

7.    После причинения телесных повреждений, указанных в п.2, потерпевший мог жить, при этом совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), если не наступила потеря сознания.

8.    При исследовании трупа обнаружены заболевания - атеросклеротический коронаросклероз, гипертоническая болезнь, которые в причинной связи со смертью не состоят.

9.    Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные, трупные пятна при надавливании на них не изменяют своей интенсивности, трупное окоченение выражено хорошо во всех группах исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют), смерть гр-на ФИО2 наступила 24-48 часов назад от момента вскрытия трупа в морге.

10. В результате проведенного судебно-химического исследования крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8%о в крови и 4,2 % в моче (Акт судебно- медицинского (судебно-химического) исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ);

Из заключения эксперта XXXX-Д/2023 от ДД.ММ.ГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) (т.2 л.д.134-145), следует, что экспертиза дополнена следующими пунктами:

Учитывая множественность (не менее 16-ти воздействий), различную анатомическую локализацию приложения травмирующей силы в область головы потерпевшего, возникновение телесных повреждений, указанных в п. 2, только лишь при падении потерпевшего с высоты собственного роста и удары о твёрдый тупой предмет, невозможно.

При исследовании трупа каких-либо посмертно возникших телесных повреждений не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №8 подтвердил выводы экспертизы, где дана морфологическая картина повреждений, количество воздействий, их локализация, давность, возможные предметы воздействия, индивидуальные конструктивные особенности которых не отобразились. Не исключено причинение ударов подручными предметами, руками и ногами. На вопрос защитника, о том «мог ли ФИО2 при концентрации 4,8% этилового спирта в крови, передвигаться и падать?», ответил, что степень алкогольного опьянения в процентной концентрации этилового спирта в крови не стоит привязывать к цифрам, поскольку на каждый субъект одна и та же степень алкогольного опьянения в крови может проявляться по-разному. Всё зависит от конституции человека, толерантности к алкоголю, наличия сопутствующих заболеваний.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 157-160) следует, что: 1. У гражданина Даулбаева А.К. при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены:

1.1 небольшая поверхностная колотая рана на ладонной поверхности правой кисти, в проекции основания IV пястной кости, переходящая в линейный участок депигментации кожи, возникший в результате заживления линейной ссадины;

1.2 кровоподтек передней поверхности нижней трети правого предплечья.

2.    Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений можно высказаться о следующем механизме их возникновения:

-    телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло за 7-14 суток от момента судебно- медицинского осмотра от воздействия колющего объекта с одновременным ею касательным воздействием па кожу правой кисти;

-    телесное повреждение из п.п. 1.2 возникло за 12-48 часов от момента судебно- медицинского осмотра от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно как при ударном воздействии, так и при сдавлении.

    Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заклоючением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 192-197) установлено, что кровь потерпевшего ФИО2 и обвиняемого Даулбаева А.К. по системе АВО одногруппна и относится к А? группе. На представленных на исследование: смыве с пола возле трупа, смыве с пола возле трупа под ногами, смыве с порога возле головы трупа, смыве с пола перед входом в комнату - обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2 От Даулбаева А.К. кровь может происходить в случае повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На смыве с двери при входе в комнату - обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы АВО не выявлены ввиду малого количества материала. На двух смывах с правой и левой руки ФИО2 - обнаружена кровь. Установить видовую принадлежность данной крови не представляется возможным ввиду малого количества материала.

Согласно заключению эксперта от XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 204-209), на представленных на исследование: кофте (толстовка) в объекте № 2, брюках серого цвета в объекте № 6, куртке черного цвета в объекте № 12 - обнаружена кровь человека. На кофте (толстовка) в объектах № 1,3,4, брюках серого цвета в объекте №5, Свидетель №3 цвета в объекте № 7, куртке черного цвета в объектах №11,обнаружена кровь человека. Ввиду экономного использования биологического материала для последующего его исследования в молекулярно-генетической лаборатории установить принадлежность данной крови не представляется возможным (малое количество биологического материала). На брюках Свидетель №3 цвета в объекте № 8, куртке камуфляжной кровь не обнаружена. Рекомендовано проведение молекулярно-генетической экспертизы.

Заключением молекулярно-генетической экспертизы XXXX (т. 3 л.д. 55-62) установлено : Кровь, обнаруженная на смывах с пола возле трупа, с пола возле трупа под ногами, с порога возле головы трупа, с пола перед входом в комнату, с двери при входе в комнату (об.1,2,3,4,5) с вероятностью более 99,99 % принадлежит ФИО2

На смывах с рук ФИО2 (об.6,7) выявлен биологический материал, с вероятностью более 99,99 % кровь принадлежит Даулбаеву А.К., происхождение крови от ФИО2 исключается.

Кровь, выявленная на кофте –толстовке (об. 1б,2б,3б,4б) с вероятностью более 99,99 % в объектах №1б, 2б, 4б принадлежит Даулбаеву А.К., в объекте № 3б принадлежит ФИО2 Кровь, обнаруженная на брюках серого цвета (об.5б,6б) с вероятностью более 99,99% принадлежит ФИО2 Кровь, обнаруженная на брюках Свидетель №3 цвета (об.7б) с вероятностью более 99,99% принадлежит ФИО17 Кровь, обнаруженная на куртке черного цвета (об. 12б, 13б) с вероятностью более 99,99% кровь принадлежит Даулбаеву А.К.

Согласно заключению эксперта XXXXэк (т. 3 л.д. 74-80), на трех светлых дактилоскопических пленках и трех бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, шесть следов пальцев рук пригодны для идентификации личности.

Четыре следа пальцев рук размерами: 16х21 мм, 17х24 мм, 17х19 мм,10х14мм, отобразившиеся на поверхности бутылок №2 и №3 и след пальца руки размерами 12х22 мм, оставлены соответственно, указательным, средним (два следа), безымянным пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО18 След пальца руки размерами: 13х24 мм, оставлен не Даулбаевым А.К., а другим лицом. Согласно справке из экспертно-криминалистического центра УМВД (т.3 л.д. 83) России по Приморскому краю об установлении принадлежности следа руки ФИО2, согласно которой в ходе проверки по региональным автоматизированным дактилоскопическим учетам УМВД России по Приморскому краю след пальца руки оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 179-181) Даулбаев А.К. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F 60.301), на это указывают свойственные ему вспыльчивость, раздражительность, непереносимость ограничений, склонность менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособность противопоставлять себя внешним обстоятельствам, склонность к совершению противоправных действий. Однако степень указанных изменений его психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено. В лечении от наркотической и алкогольной зависимости Даулбаев А.К. не нуждается.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению не признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГ утром заступил на смену в котельную, ДД.ММ.ГГ утром его пришел подменить ФИО2, который принес с собой водку, после чего они совместно стали распивать спиртное. Даулбаев А.К. два раза ходил в магазин за водкой, в общей сложности они выпили два литра водки на двоих. Конфликтов между ними не было, были выпившие, но вели себя спокойно, не ругались. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГ он пошел спать в дальнюю комнату, а ФИО2 остался в столовой, где пили спиртное. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГ проснулся, вышел из комнаты и увидел ФИО2, лежащего на керамическом полу, на животе лицом вниз, ногами к окну, головой к выходу из столовой. Он перевернул его, ладонью правой руки не сильно два раза похлопал по щекам, чтобы привести в чувство, попытался сделать ему искусственное дыхание, после чего понял, что ФИО2 мертв. О случившемся сообщил начальству.

Позицию Даулбаева А.К., суд расценивает как способ защиты, поскольку она направлена на достижение цели избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергается совокупностью доказательств, признанной судом достоверной и достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Вместе с тем, суд принимает показания подсудимого достоверными в той части, в которой они не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены государственными судебно-медицинскими экспертами, обладающими специальными познаниями, длительным стажем работы по специальности.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей, данных в ходе судебного следствия, объясняются большим промежутком времени с момента рассматриваемых событий. После оглашения показаний, полученных в ходе предварительного следствия, противоречия устранены.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, работающих охранниками, следует, что на территорию предприятия можно попасть только через пропускной пункт. ФИО29 находился на работе ДД.ММ.ГГ. Около 7.30 ДД.ММ.ГГ пришел ФИО2. Каких-либо телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГ ФИО29 выходил в магазин, вернулся на территорию, примерно, через 25 минут, прошел в хозяйственное помещение, которое находится в одноэтажном здании с одной входной дверью.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 также пояснили, что попасть в хозяйственное помещение можно только через пост охраны по пропускам, на всей территории имеются видеокамеры. В хозяйственное помещение имеется один вход, на который направлена видеокамера. Через оконные проемы попасть в помещение невозможно, поскольку на них установлены решетки.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показания подсудимого. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в ходе которых установлено, что территория ООО «Уссурийские мельницы» огорожена забором, вход осуществляется через контрольно-пропускной пункт, где имеются проходная и два шлагбаума. В хозяйственное помещение вход осуществляется через одну входную дверь, через окна проникнуть невозможно, так как на онах решетки, а часть закрыта наглухо.

Таким образом, установлено, что в помещения, в которых находились потерпевший и подсудимый, другим способом, кроме как через входную дверь, попасть невозможно.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует, что указанный диск осмотрен в присутствии свидетеля ФИО30, при этом детально установлено, что в период с 07 часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ никто, кроме ФИО2 и ФИО29 в хозяйственные помещения не входил. Несколько раз выходил ФИО29, возвращался через непродолжительное время, дважды выходил на период времени более 20 минут, после чего возвращался. После 4 часов 28 минут подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники предприятия ФИО30 и Свидетель №2, а затем подъехал автомобиль скорой медицинской помощи.

Суд признал указанную видеозапись достоверной, поскольку в ходе судебного следствия данные отраженные на видеозаписи, подтверждаются другими доказательствами. Подсудимый также данные обстоятельства не отрицал, указав, что закончив дежурство, не ушел с предприятия, остался с ФИО2, распивали спиртные напитки, дважды выходил в магазин, где приобретал спиртное и продукты, по возвращении распивали вместе спиртное. После того, как он обнаружил труп ФИО2, вынес бутылки и выбросил их за забор.

При таких обстоятельствах, объективно установлено, что в указанный выше период времени с момента прихода ФИО2, в здание, где находились потерпевший и подсудимый никто, кроме них не входил и не выходил.

Версия подсудимого о возможном получении потерпевшим телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, тщательно проверена и подтверждения не нашла.

Так, при исследовании трупа обнаружены множественные телесные повреждения, в совокупности, относящиеся к категории причинения тяжкой степени вреда причинённого здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. С учетом локализации, множественности, морфологических особенностей телесных повреждений, экспертом сделан вывод о том, что телесные повреждения возникли в результате множественных (не менее 16-ти) воздействий твёрдого тупого предмета(-ов). Исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ в ходе проведения дополнительной экспертизы, установлено, что возникновение множественных телесных повреждений (не менее 16-ти воздействий) в области головы потерпевшего только лишь при падении потерпевшего с высоты собственного роста и удары о твёрдый тупой предмет, невозможно.

Доводы подсудимого о том, что у потерпевшего не могло быть 16 телесных повреждений, как указано в заключении эксперта, опровергаются, в том числе, показаниями свидетелей, прибывших на место происшествия, пояснивших, что они видели кровоподтеки на голове ФИО2, на его лице имелась кровь в большом количестве, из-за чего они не могли разглядеть какие конкретно были повреждения. Свидетель Свидетель №6, фельдшер скорой медицинской помощи, пояснил, что при осмотре трупа видел ушибленные раны на надбровных дугах, височной области слева, ссадину спинки носа.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы при детальном осмотре трупа экспертом фактически в указанных областях установлены телесные повреждения, а именно в области правой надбровной дуги-1, в области левой надбровной дуги -4, в лобной области слева - 2, в лобной области справа - 3, в височной области справа -1, в околоушной области справа - 1, в области носа -2, в области левого глаза - 1, в лобно-теменной области справа – 1. Телесные повреждения являются прижизненными и возникли в пределах 4-х часов до наступления смерти. Каких либо посмертных повреждений не зафиксировано

Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия на территории с правой стороны на расстоянии 3-4 метров от хозяйственного корпуса обнаружены две бутылки из-под водки, в комнате для отдыха между холодильником и столом обнаружена бутылка из-под водки. Осмотрен труп ФИО2, сделаны смывы вещества похожего на кровь. Из шкафа, в котором хранится одежда ФИО29, изъяты - куртка черного цвета, кофта-толстовка, брюки серого цвета, брюки Свидетель №3 цвета, куртка камуфляжная

Заключением эксперта XXXXэк установлено, что пять следов пальцев рук, отобразившиеся на поверхности бутылок №2 и №3 оставлены ФИО18

Из заключения эксперта следует, что кровь потерпевшего ФИО2 и обвиняемого Даулбаева А.К. относится к А? группе.

Заключением молекулярно-генетической экспертизы установлено, что кровь, обнаруженная на смывах с пола возле трупа, с пола возле трупа под ногами, с порога возле головы трупа, с пола перед входом в комнату, с двери при входе в комнату с вероятностью более 99,99 % принадлежит ФИО2,

Кровь на смывах с рук ФИО2 с вероятностью более 99,99% принадлежит ФИО19, происхождение крови от ФИО2 исключается Кровь, обнаруженная на брюках серого цвета (принадлежащих ФИО29), с вероятностью более 99,99% принадлежит ФИО2

Наличие биологического материала ФИО19, в том числе, на руках ПолповаА.В., также свидетельствует о том, что у подсудимого с потерпевшим произошел конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО29 нанес ФИО2 удары в область головы неустановленным предметом, причинив телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

При таких данных, с учетом категоричных выводов судебно-медицинской экспертизы трупа, в совокупности с другими доказательствами, достоверно установлено, что преступление совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, а характер действий Даулбаева А.К. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выразилось в форме неосторожности.

Причастность других лиц к причинению телесных повреждений потерпевшему, не установлена. Оснований полагать, что Даулбаев А.К. совершил преступление в состоянии необходимой обороны, либо с превышением ее пределов, не имеется.

Проверив и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы о свойственных Даулбаеву А.К. вспыльчивости, раздражительности и т.п., суд пришел к выводу о том, что мотивом к совершению насильственного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, послужили личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие в ходе ссоры на бытовой почве в процессе длительного (в течение нескольких часов) распития спиртных напитков. Исходя из заключения эксперта, у потерпевшего установлена тяжелая степень опьянения. Подсудимый не отрицал тот факт, что совместно с потерпевшим употребили большое количество алкоголя. Согласно акту освидетельствования, у Даулбаева А.К. установлено состояние опьянения.

Оценив поведение Даулбаева А.К. в судебном заседании, в совокупности с материалами дела, выводами экспертизы, а также обстоятельствами совершения преступления, суд пришел к выводу, что подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Тщательно проверив и оценив все доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2.

При таких данных, действия Даулбаева А.К. подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением данных о личности установлено, что Даулбаев А.К. не судим, на диспансерном учете ГБУЗ «КПБ XXXX» у врача психиатра не состоит (т. 12 л.д. 245). Обращался за консультативной помощью к врачу-психиатру диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска с мая ДД.ММ.ГГ по апрель ДД.ММ.ГГ г. С 05 по ДД.ММ.ГГ находился в КБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска на стационарном обследовании по направлению от военкомата. Диагноз: «XXXX». Состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ года с диагнозом: «ДД.ММ.ГГ». (т. 2 л.д. 247); УУП ОУУП ОМВД РФ по Уссурийскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был, на учете в ОМВД не состоит. (т. 2 л.д. 249) исходя из справки военкомата г.Уссурийск (л.д.2 т.3,14) снят с учета ДД.ММ.ГГ по возрасту.

Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГ у Даулбаева А.К. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 43).

Принимая во внимание выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.19 УК РФ признает Даулбаева А.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Даулбаева А.К. обстоятельств - состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно установлено, что, преступление совершено на почве длительного распития в большом количестве спиртных напитков подсудимого с потерпевшим. В период совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд пришел к выводу о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Даулбаева А.К., поскольку в трезвом виде конфликтов между ним и потерпевшим не было. Принимая во внимание обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Даулбаева А.К., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Даулбаева А.К. от уголовной ответственности не установлено.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, как и оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, также не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Даулбаева А.К. может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому Даулбаеву А.К. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даулбаева А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания Даулбаева А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Даулбаева А.К., содержание под стражей - оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, кофту (толстовка) Свидетель №3 цвета, брюки серого цвета, куртка камуфляжная, брюки Свидетель №3 цвета, смыв с пола перед входом в комнату, смыв с порога возле трупа, смыв с пола возле трупа под ногами, смыв с двери при входе в комнату № 2, смывы с правой и левой рук ФИО2, 3 дактопленки; образец крови от Даулбаева А.К. на марлевом тампоне; образец крови от трупа ФИО2, 3 бутылки из-под водки, - диск с видеозаписью с ООО «Уссурийские мельницы», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по ПК по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по ПК по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко