Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-576/2022 от 23.11.2022

                                1№ №

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                          20 декабря 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Никифоровой Е.В.,

подсудимого Сугейко С.Г.,

его защитника Чевычалова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сугейко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

               в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сугейко совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сугейко, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в лесопосадке, расположенной рядом с автостанцией <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вещество массой не менее 0,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Сугейко, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 43 минут в ходе личного досмотра Сугейко С.Г. в левом боковом кармане надетой на нем куртки, в портмоне, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,88 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере.

Подсудимый Сугейко согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Сугейко в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сугейко по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сугейко С.Г. в период инкриминируемому ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сугейко С.Г. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Сугейко С.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сугейко С.Г. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Сугейко С.Г. не нуждается. С учетом наличия у Сугейко С.Г. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации /т. 1 л.д. 146-149 /; Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает Сугейко вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Сугейко суд учитывает, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полагая необходимым назначить Сугейко наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ возложить на Сугейко обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сугейко Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии ст. 72.1 УК РФ Сугейко пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку – уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                   Е.А. Травкин