Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 ~ М-593/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-652/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-001000-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                            22 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитиной А. С. о взыскании как с наследника задолженности по кредитному <.....> №........,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Никитиной А. С. с иском о взыскании с нее, как с предполагаемого наследника, задолженности по кредитному <.....> №........ от <.....> в размере 79 506 руб. 89 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 2 585 руб. 21 коп.

Требования истца мотивированы следующим.

Клиент Н.И.Е. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №.........

В данном Заявлении Ответчик просит Банк (делает оферту) заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 100 000 рублей, путем зачисления данной суммы на счет.

В Заявлении Ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента.

В Заявлении Клиент (Н.И.Е.) указал своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В рамках Договора Банк открыл ему <.....> <.....> №........), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Клиент (Н.И.Е.) указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является Документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента.

Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном <.....> №........ от 14.10.2008 согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Таким образом, 14.10.2008 между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №........ путем акцептирования истцом Оферты Ответчика о заключении Кредитного Договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из <.....> <.....> №........, открытого в рамках Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 14.05.2010 г.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее 14.05.2010 г.

Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 79506 руб. 89 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 79 506 руб. 89 коп., в том числе 70 693 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 6 812 руб. 92 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 2 000 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента 12.07.2012.

Истец просит суд:

- взыскать с Никитиной А. С. - предполагаемого наследника Н.И.Е. (после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному <.....> №........ от 14.10.2008 в размере 79 506 (семьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 89 копеек, в том числе:

    70 693 руб. 97 коп. - сумма непогашенного кредита;

    6 812 руб. 92 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту;

    2 000 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику;

    взыскать с Никитиной А. С. - предполагаемого наследника Н.И.Е. (после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей) 21 копейку.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Никитина А.С. надлежащим образом уведомленная судом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    В соответствии с определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, представитель которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

    В ходе проведения подготовки к рассмотрению данного гражданского дела, судом было истребовано наследственное дело №........, из материалов которого было установлено следующее.

    Действительно, Н.И.Е. скончался <.....>, что подтверждается копией <.....> о его смерти №........, выданным ОЗАГС <.....> <.....> (актовая запись №........ от <.....>).

    Наследниками по закону являлись его жена Н.С.А. и дети – Н.В.И. и Н.А.И.

Н.С.А. и Н.А.И. отказались от причитающейся им доли наследства в установленном законом срок и установленном законом порядке, что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела. Данный отказ был принят нотариусом.

<.....> о <.....> на наследство по закону было выдано <.....> на имя Никитина В.И.

<.....> с решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по делу №........ данное <.....> было признано недействительным.

    Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

    Судом также было установлено, что нам момент смерти Н.И.Е. принадлежала <.....> доля в праве собственности на жилой дом, нежилые здания - <.....>, и земельного участка.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ, судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, представитель которой иск не признал в полном объеме и заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, учитывая позицию сторон по заявленному иску, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и видно из дела, что 14.10.2008 между истцом и Н.И.Е. был заключен кредитный <.....> №........, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под <.....> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 14.10.2011.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по нему должны были осуществляться аннуитетными платежами.

Таким образом, срок уплаты последнего повременного платежа по кредитному договору определен как 14.10.2011, что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом и видно из дела, срок уплаты последнего платежа по кредитному <.....> №........ определен 14.10.2011.

Таким образом, с 14.10.2011 началась просрочка последнего повременного платежа, о чем Банку было достоверно известно. Именно с указанного времени началось течение срока исковой давности, тогда как с иском в Промышленновский районный суд Кемеровской области истец обратился – 28.09.2022 (по истечении практически 11 лет), т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 14.10.2014. Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлял.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию – о взыскании процентов за пользование кредитом и сумм плат за пропуск платежей по графику.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что понесенные стороной истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, должны остаться на его стороне, как стороне, поигравшей дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<.....> к Никитиной А. С. и администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области (<.....>) о взыскании как с наследника задолженности по кредитному <.....> №........ – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 29 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                 С.В. Птушко