Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2022 от 18.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: истца Малышева А.В., представителя истца Домаевой К.А., представителя ответчика Кирюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело №2-617/22 по иску Малышева Андрея Вячеславовича к ИП Потапову Алексею Николаевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Малышев А.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 14 октября 2021 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор на ремонт и окрас кузова автомобиля SKODA OKTAVIA VIN (...) рег.знак ..., а именно: ремонт переднего бампера, замена передней правой двери (замена переднего правого крыла), ремонт задней правой двери, ремонт заднего правого крыла, полня окраска кузова, приобретение и замена лобового стекла. Кроме этого, ответчик обязался, при получении необходимых запчастей, установить их в переднюю правую дверь, дособрать ее, закрепить задний бампер. В это же день им (истцом) был передан для ремонта автомобиль по акту. Стоимость ремонта определена в 110000 рублей. В день заключения договора в порядке предварительной оплаты им (истцом) оплачено 60000 рублей, 16 ноября 2021 года – 30000 рублей, 13000 рублей – 18 ноября 2021 года, а всего 103000 рублей. Ориентировочный срок ремонта определен до 16 ноября 2021 года включительно. 21 ноября 2021 года автомобиль ему (истцу) был возвращен, качество выполненных ремонтных работ было проверено в присутствии ответчика. Ответчиком признано, что качество выполненных ремонтных работ не соответствует условиям договора. Установленные и признанные недостатки: передняя правая дверь установлена с дефектами, плотно не прилегает по контуру; испорчен (находится в нерабочем состоянии) стеклоподъемник передней правой двери; отсутствует внутренняя обшивка двери; не закреплен задний бампер; нарушена работа центрального замка автомобиля – не закрывает правую сторону автомобиля – обе двери, на левой стороне автомобиля на передней двери нарушена работа механизма открывания двери изнутри автомобиля; жидкость бачка омывателя заднего стекла нарушена (подача осуществляется внутрь кузова); отсутствует обогрев заднего стекла автомобиля, трещина 3 см передней левой обшивки двери и обломаны элементы крепления, повреждение датчика дождя и света; отсутствует крышка коробки кабеля – канала датчика дождя и света в салоне автомобиля, расположенной на зеркале заднего вида; дефекты вклейки заднего стекла; нарушение работы электрики автомобиля – горит требование проверки наружного освещения автомобиля – габариты противотуманки, дневные ходовые огни, стоп-сигнал; повреждение торца обшивки потолка автомобиля в салоне; повсеместные загрязнения салона авто белым веществом неизвестного происхождения. Для восстановления автомобиля и устранения недостатков, допущенных в ходе ремонта, он (истец) обратился в ООО «Автолоцман –СК». Согласно заказ-нарядов на выполнение работ и счета на оплату стоимость определена в 168331 руб. В установленный законом 10-тидневный срок ответа на претензию он (истец) не получил. Просил взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за некачественный ремонт в размере 103000 рублей, расходы на его исправление в сумме 168331 руб., а всего 271331 руб. в связи с отказом от исполнения договора от 14 октября 2021 года; проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму долга в размере 271331 руб. за период с 17 декабря 2021 года по день исполнения решения суда; моральный вред в размере 100000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 185665 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2022 года иск Малышева А.В. был удовлетворен.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 18 марта 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика Кирюхин А.А., действующий на основании доверенности 58 АА 1630759 от 19 января 2022 года, предложил истцу Малышеву А.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.            Ответчик Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Николаевич признает за собой задолженность по оплате договора на ремонт и окрас кузова автомобиля SKODA OKTAVIA VIN (..., рег.знак ... в размере 350000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

2.            Ответчик Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Николаевич выплачивает Истцу Малышеву Андрею Вячеславовичу задолженность по оплате договора на ремонт и окрас кузова автомобиля SKODA OKTAVIA VIN (..., рег.знак ... по следующему графику:

20 марта 2022 года – 100000,00 рублей (сто тысяч) рублей;

10 апреля 2022 года – 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

10 мая 2022 года – 100000,00 (сто тысяч) рублей.

3. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2-3 мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить ко взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от неоплаченной в срок суммы в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4.            Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5.            Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

6.            Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в суд Первомайского района города Пензы.

7.            Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Малышев А.В. согласился заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Представитель истца Домаева К.А., действующая на основании доверенности 58 АА 1672500 от 18 января 2022 года, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ИП Потапов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Малышева А.В. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Малышева Андрея Вячеславовича от иска к ИП Потапову Алексею Николаевичу о защите прав потребителя.

Утвердить по гражданскому делу по иску Малышева Андрея Вячеславовича к ИП Потапову Алексею Николаевичу о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

3.            Ответчик Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Николаевич признает за собой задолженность по оплате договора на ремонт и окрас кузова автомобиля SKODA OKTAVIA VIN (..., рег.знак ... в размере 350000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

4.            Ответчик Индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Николаевич выплачивает Истцу Малышеву Андрею Вячеславовичу задолженность по оплате договора на ремонт и окрас кузова автомобиля SKODA OKTAVIA VIN (..., рег.знак ... по следующему графику:

20 марта 2022 года – 100000,00 рублей (сто тысяч) рублей;

10 апреля 2022 года – 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

10 мая 2022 года – 100000,00 (сто тысяч) рублей.

3. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2-3 мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить ко взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от неоплаченной в срок суммы в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

8.            Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Малышева Андрея Вячеславовича к ИП Потапову Алексею Николаевичу о защите прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...