Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2022 от 29.03.2022

Дело № 11-122/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        18 апреля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попруги С.Д. на определение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 09.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа от 18.03.2021 № 2-789/2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попруги С.Д. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, в размере 5 650 руб. 57 коп.

18.03.2021 мировым судьей Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-789/2021, которым с Попруги С.Д. в пользу ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» взыскана задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, в размере 5 650 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

31.05.2021 от Попруги С.Д. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 09.06.2021 Попруге С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа, поскольку процессуальный срок для подачи возражений истек, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Не согласившись с указанным определением, Попруга С.Д. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 09.06.2021 отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 18.03.2021 № 2-789/2021. Мотивировала жалобу тем, что судебный приказ не получала, с 2011 года зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, куда ей копия судебного приказа не направлялась.

Апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.09.2021 определение мирового судьи от 09.06.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Попруги С.Д. –без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 кассационная жалоба Попруги С.Д. удовлетворена, апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела № 2-789/2021, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-789/2021 мировым судьей Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми по заявлению ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» вынесен 18.03.2021.

Возражения Попруги С.Д. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили мировому судье 31.05.2021 (направлены почтой 21.05.2021).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена по месту жительства должника по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения 03.04.2021, срок для подачи возражений истек, доказательств перемены места жительства, сведений о регистрации по иному адресу, как и доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, Попруга С.Д. суду не представила.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Гарантией прав должника при вынесении судебного приказа является, в частности, обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, однако, возвращена мировому судье организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь к мировому судье, Попруга С.Д. указала на невозможность своевременной подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что зарегистрирована по месту пребывания по другому адресу, куда копия судебного приказа не направлялась. В подтверждение приведенных доводов, представлена копия свидетельства, согласно которому на период с <дата> по <дата> Попруга С.Д. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Сведений о направлении мировым судьей копии судебного приказа по указанному адресу материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник объективно не имел возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа и причина пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа уважительная.

Следовательно, частная жалоба Попруги С.Д. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 09.06.2021 - отмене.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене полностью, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Попруги С.Д. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 09.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа 18.03.2021 № 2-789/2021.

Восстановить Попруги С.Д. срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.03.2021 № 2-789/2021.

Направить гражданское дело № 2-789/2021 мировому судье Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Судья                                            Е.Б. Кораблева