Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2019 ~ М-3054/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-4396/2019                                                                19 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ивановой А.А.,

истца Мазина И.З.,

ответчика Громова Д.Н.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Громову Дмитрию Николаевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мазин И.З. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Громову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2019 по делу №1-522/2019 Громов Д.Н. признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч. 2, п. «з», ст. 111 УК РФ. В результате совершенного преступления ответчик причинил истцу ФИО10. телесные повреждения: <данные изъяты> В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в получении физических и нравственных страданий, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Мазин И.З. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Громов Д.Н. в судебное заседание явился, не возражал против взыскания с его компенсации морального вреда, однако просил снизить сумму требований, так как имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и находится в трудном материальном положении.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, считавшей, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по праву и по размеру частично, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, на основании следующего:

Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Материалами дела установлено, что 24.12.2018г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Громов Д.Н., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический гвоздодер, нанес ФИО10. удар по голове, несколько ударов в область правого плеча.

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2019 по делу №1-522/2019 Громов Д.Н. признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч. 2, п. «з», ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года (л.д. 19-21).

Громов Д.Н. обжаловал приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2019, однако, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2019 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 22-24).

Истец указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в получении физических и нравственных страданий. Кроме того, в результате совершенного преступления произошло стойкое расстройство здоровья истца, которое существенно повлияло на качество жизни: истец длительное время находился на лечении, не может вести полноценный образ жизни, вследствие произошедшего не может выполнять тяжелую физическую работу, испытывает, связанный с этими обстоятельствами стресс, страдает бессонницей.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, в том числе, в связи с потерей близкого человека. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд также учитывает, что у ответчика <данные изъяты>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35 – свидетельство о рождении), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33 – свидетельство о рождении), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34 – свидетельство о рождении), а также тот факт, что ответчик не имеет постоянного дохода, что подтверждается справкой 2НДФЛ (л.д. 31).

Иных сведений, которые могли бы повлиять на размер компенсации морального вреда, ответчик суду не представил.

Суд учитывает то обстоятельство, что в данном случае речь идет не об определении стоимости здоровья человека, которое является бесценным, а лишь о денежной компенсации морального вреда, причиненного истцам.

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59-60, 67,86, 88, 94, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Громова Дмитрия Николаевича в пользу Мазина Ивана Захаровича в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Громова Дмитрия Николаевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

         Судья:                                                              С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 16.12.2019 года