Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1985/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против направления гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражает против направления гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>, а его место жительства в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    С.В. Шматов